Давайте теперь построим КПВ США. США начинают торговлю с 200B, с коэффициентом обмена 1A=1,5B (что эквивалентно соотношению 1B = товары A ( = 200 * товары A. Поэтому у новой американской КПВ не будет проблем:
3 Примеры решения некоторых задач
Учитывая производственные мощности двух стран по двум продуктам (в тыс. тонн в год):
| Россия | Англия | |
|---|---|---|
| Масло | 1680 | 320 |
| Сталь | 2340 | 200 |
На основе этих данных рассчитайте абсолютное и сравнительное преимущество.
Сразу отметим, что абсолютное преимущество не может быть рассчитано на основе этих данных. Вспомните определение абсолютного преимущества: способность производить больше товаров при том же количестве ресурсов. Поскольку ресурсы не доступны нам ни в какой форме, абсолютное преимущество, то есть производительность, не может быть определено. Россия производит больше нефти и стали, но может потратить на производство этих товаров в разы больше ресурсов, чем Англия.
Для расчета сравнительного преимущества нам необходимо определить альтернативную стоимость каждого товара в каждой стране.
AI (нефть) =
AI(сталь) =
AI (нефть) =
AI(сталь) =
Результаты можно представить в виде таблицы:
| АИ | Россия | Англия |
|---|---|---|
| 1.39 | 0.63 | Сталь |
| 0.72 | Видно, что альтернативная стоимость ниже для нефти в Англии (0,63 при 1,39) и для стали в России (0,72 при 1,6). Из этого следует, что Англия имеет сравнительное преимущество в нефти, а Россия — в стали. | 1.6 |
Временные затраты на тонну продукции определяются следующим образом
Разберем чуть более сложную задачу
Стоимость в часах на тонну
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 20 | 40 |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 100 | 25 |
Напомним, что абсолютное преимущество — это способность производить больше продукции на то же количество вводимых ресурсов или способность производить меньше вводимых ресурсов на то же количество продукции. Для нашей задачи мы будем использовать вторую часть определения. Затраченное время можно рассматривать как ресурс. Поскольку время, затрачиваемое на производство того же количества сыра (1 тонна), в Швеции меньше, Швеция имеет абсолютное преимущество в производстве сыра. Португалия также имеет абсолютное преимущество в вине.
Чтобы определить сравнительное преимущество, необходимо рассчитать, сколько каждая страна может произвести за один час
Количество тонн в час
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 1/40 | Вино |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 1/25 | Давайте теперь рассчитаем в табличной форме альтернативную стоимость каждого товара в каждой стране: |
Альтернативные затраты
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 40/25 | Вино |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 25/40 | Из таблицы видно, что Швеция имеет самые низкие альтернативные издержки в сыре, а Португалия — в вине. Следовательно, Швеция имеет сравнительное преимущество в производстве сыра, а Португалия — вина. |
Приведем некоторые правила определения абсолютного и сравнительного преимущества.
Давид Рикардо был первым, кто указал, что преимущества торговли определяются не производительностью (абсолютное преимущество), а альтернативными затратами на производство товаров (относительное или сравнительное преимущество). Для того чтобы эффективно торговать с другой страной, данная экономика не обязательно должна иметь более высокую производительность товара, который подлежит обмену, но должна производить его с более низкими альтернативными издержками. Это имеет огромное практическое значение. Например, США более продуктивны, чем Эквадор, как в производстве программного обеспечения, так и в выращивании бананов. Однако это не означает, что США не будут торговать с Эквадором ни одним товаром. Поскольку альтернативная стоимость бананов в Эквадоре ниже, страна будет специализироваться на производстве и торговле бананами. С другой стороны, США имеют более низкую альтернативную стоимость производства программного обеспечения и будут торговать им. Таким образом, каждая страна торгует тем товаром, для производства которого лучше всего использовать ресурсы. Для каждой экономики выгоднее специализироваться на товаре с наименьшими альтернативными издержками и получать второй товар по бартеру от другой экономики, чем производить второй товар самостоятельно.
- При сравнении двух экономик одна из них может иметь абсолютное преимущество как в одном товаре, так и в нескольких товарах, так и ни в одном.
- Если одна экономика имеет сравнительное преимущество в одном товара, то другая экономика обязательно имеет сравнительное преимущество в другом товаре.
- Если страны имеют одинаковые альтернативные издержки производства двух товаров, то ни одна из них не имеет сравнительного преимущества, и в этом случае их КПВ имеют одинаковый угол наклона. Только в этом случае разделение труда не имеет смысла.
Учитывая стоимость в часах за тонну
Рассмотрим задачу поиска выгоды от торговли
Стоимость в часах на тонну
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 20 | 40 |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 100 | 25 |
Чтобы определить выигрыш от обмена, нам нужно определить продукт, на котором будет специализироваться каждая экономика в рамках международного разделения труда. Здесь нам поможет известное правило: страна специализируется на том товаре, где альтернативные издержки минимальны, т.е. где она имеет сравнительное преимущество.
Мы уже нашли сравнительное преимущество для этой проблемы (см. выше): Швеция имеет сравнительное преимущество в производстве сыра, а Португалия — вина. Так, при установлении торговых отношений между двумя странами Швеция будет специализироваться на сыре, а Португалия — на вине.
Швеция обменивает 3 тонны сыра на 1 тонну вина из Португалии. Для производства 3 тонн сыра Швеции требуется 3*20=60 часов. Таким образом, для производства 1 тонны вина из Португалии требуется 60 часов. Но если бы он захотел сам производить вино, ему пришлось бы потратить 100 часов. Его выгода от специализации и торговли составила 40 часов.
Португалия обменивает 1 тонну вина на 3 тонны сыра из Швеции. Для производства 1 тонны вина требуется 25 часов. Следовательно, чтобы доставить 3 тонны сыра из Швеции, ей требуется 25 часов. Однако если бы она хотела произвести сыр сама, ей пришлось бы потратить 3*40=120 часов. Следовательно, ее прибыль от этой сделки составила 95 часов.
В предыдущем примере мы видели, что специализация и торговые отношения приводят к взаимным выгодам для торговцев. Это происходит потому, что каждая страна использует свое сравнительное преимущество, т.е. самую низкую относительную цену производства товара (т.е. самые низкие альтернативные затраты на его производство). Другими словами, в этих условиях страна обнаруживает, что ей не выгодно производить все товары внутри страны, а вместо этого она специализируется и торгует с другими странами.
Но каждый ли обмен приводит к взаимной выгоде? Нет, потому что все зависит от коэффициента обмена. Если бы в нашем примере 1 тонна вина была обменена на 1 миллион тонн сыра, это было бы чрезвычайно выгодно для Португалии и совсем не выгодно для Швеции. Торговля перестала бы приносить взаимную выгоду, и торговые отношения между странами прекратили бы свое существование.
Как определить объем взаимовыгодной торговли? Давайте посмотрим, как это проявляется на примере Швеции и Португалии.
Вспомните, что мы получаем временные затраты на тонну продукции:
Стоимость в часах на тонну
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 20 | 40 |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 100 | 25 |
Стоимость возможности
| Швеция | Португалия | Сыр |
|---|---|---|
| Вино | 40/25 | Вино |
| Необходимо определить абсолютные и сравнительные преимущества. | 25/40 | Из таблицы видно, что Швеция имеет самые низкие альтернативные издержки в сыре, а Португалия — в вине. Следовательно, Швеция имеет сравнительное преимущество в производстве сыра, а Португалия — вина. |
Специализация в области производства.
Сравнительные преимущества — это причина, по которой компании и страны концентрируются на производстве определенной продукции, например, производство легковых и грузовых автомобилей в США или добыча нефти в Саудовской Аравии.
Другие продукты можно развивать за счет импорта, используя доходы от экспортируемых продуктов.
Инвестор Уоррен Баффет рассматривает сравнительные преимущества как ров, который держат в тайне. В трудные экономические времена страна или компания, по крайней мере, может рассчитывать на хорошо произведенный продукт.
Следовательно, эта страна или компания может рассчитывать на этот продукт как на страховочную сетку во времена плохой экономики.
Инвестиции в человеческий капитал имеют решающее значение для сохранения сравнительных преимуществ в глобальной экономике знаний.
Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо
В экономической теории сравнительные преимущества являются одним из наиболее важных понятий. Основополагающим тезисом является то, что все участники могут извлечь выгоду из добровольной торговли и сотрудничества в любое время.
Экономист XVIII века Давид Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ. Он утверждал, что страна увеличивает свой экономический рост, концентрируясь на том секторе, в котором она имеет наибольшие сравнительные преимущества.
Рикардо разработал свою теорию против торговых ограничений в Англии на импорт пшеницы. Он утверждал, что нет причин ограничивать производство дешевой высококачественной пшеницы в странах с подходящим климатом и почвами.
Англия получит больше выгоды, экспортируя продукцию, требующую квалифицированной рабочей силы и оборудования. Вы можете купить больше пшеницы, чем сможете заготовить сами.
Ключом к пониманию сравнительных преимуществ является понимание альтернативных издержек. Это потенциальная прибыль, упущенная при выборе одного варианта вместо другого.
Преимущество будет у фирмы с наименьшими альтернативными издержками или потерей потенциальной прибыли.
Давид Рикардо объяснил, что Португалия и Англия выиграли от торговли и специализации в соответствии со своими сравнительными преимуществами.
Международная торговля
В этом случае Португалия могла дешево производить вино, а Англия — текстиль. Риккардо предсказал, что каждая страна в конце концов осознает эти факты и перестанет пытаться производить тот продукт, который обходится дороже всего.
Со временем Англия перестала производить вино, а Португалия — ткани. Обе страны увидели, что им выгодно прекратить местное производство этих товаров и вместо этого торговать друг с другом для их поставки.
Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе.
На политиков всегда оказывают давление их избиратели, требуя повышения тарифов для защиты рабочих мест от международной конкуренции.
Однако это лишь временное решение. В конечном итоге это наносит ущерб конкурентоспособности страны. Это вынуждает страну тратить ресурсы на неуспешные отрасли. Это также вынуждает потребителей платить более высокие цены, когда они покупают отечественную продукцию.
