После битвы на Калке смоленские князья, включая Галича, начали терять свое влияние на Руси, и в 1228-1236 годах Киев оказался в центре новой большой междоусобной войны, которая закончилась вступлением Ярослава Всеволодовича из Новгорода в Киев в 1236 году, в год, когда монголы вновь появились в Европе.
Древняя Русь: могущественное государство восточных славян
Древнерусскому государству, возникшему в Восточной Европе в девятом веке, было суждено стать правителем региона, а его культура до сих пор поражает воображение.
Согласно легенде самой известной летописи, «Истории прошлого», приглашение трех братьев Рюрика, Синеуса и Трувора править финно-венгерскими и славянскими племенами северной части Восточно-Европейской равнины можно считать отправной точкой истории Древней Руси. Впоследствии он стал родоначальником династии, правившей Россией почти восемь веков, а его потомки огнем и мечом создали государство, раскинувшееся от Балтийского до Черного моря.
Племена восточных славян и их жизнь до единого государства
До прихода Рюрика на территории Руси проживало множество различных племенных объединений, как славянских, так и финно-венгерских. Летописи сообщают нам о самых крупных из них: поляках, ильменских словенах, кривичах, дреговичах, которые со временем должны были составить ядро будущего унитарного государства. Сборник.
Но не все из них приняли новые занятия добровольно — древляне, например, несколько раз восставали против князей единой Руси, а вятичи, жившие на территории нынешних Москвы и Рязани, последними присоединились к Киевской Руси — при Владимире Святом.
Жизнь в племенных общинах того времени регулировалась так называемым «Законом Руси», как ученые называют свод правовых норм с тем или иным отличием, существовавших практически во всех славянских племенных объединениях до появления известной «Правды Руси» Ярослава Мудрого. Самые важные вопросы в жизни народа решал совет старейшин, а ополчение находилось под командованием верховного князя. Со временем он стал самым важным человеком в политической жизни племени.
Первые киевские князья: становление и укрепление Руси
Согласно хронологическим источникам, первым киевским князем был Олег, регент малолетнего сына Рюрика Игоря. Он не принадлежал к правящей династии, но оставил яркий след в истории Древней Руси — полулегендарный рассказ о щите у ворот Константинополя стоит многого. Сборник.
По всей видимости, Игорь играл роль «второго номера» в политической жизни Киевской Руси до самой смерти Олега. Он взошел на княжеский престол и уже был мудрым мужем — в возрасте 35 лет. В целом, политический вектор в его правление практически не изменился: продолжалось постоянное противостояние с Византией, кульминацией которого стали два неудачных похода на Константинополь. Не менее остро стоял вопрос об автономии племен, входивших в состав государства. В 945 году, во время возобновления сбора налогов дьяволянами, киевский князь был убит и началось восстание, которое удалось подавить его жене Ольге.
Ольга была первой в семье Рюриковичей, кто принял крещение по византийскому образцу. В 957 году вдова Игоря посетила Константинополь и вернулась оттуда с «Еленой» — это имя было дано ей на службе. Она пыталась мотивировать в партии своего сына Святослава, но получилось так, что ярые сторонники язычества и большая часть корпуса, который был основан в 960 году, перешли к борьбе против православной империи. Однако причины были не религиозные — речь шла о битве за Дунайский пруд. В результате продолжительной битвы Святослав был убит наемниками Пешена.
Владимиро-Суздальская земля в период раздробленности
Владимиро-Суздальское княжество времен раздробленности, с центром во Владимире и старом Суздале, лежит на северо-восточной границе Руси. Им правил Всеволод Переяславский.
Владимиро-Суздальское княжество, карта
В XII веке Владимиро-Суздальский регион переживал период расцвета. Увеличилось количество городов и городское население. Крупнейшими городами Владимиро-Суздальского княжества были Владимир, Тверь и Суздаль. Богатые залежи железа способствовали развитию промышленности, а плодородные почвы — распространению земледелия и животноводства. Через территорию Владимиро-Суздальского княжества проходили важные торговые пути. Расположение Владимиро-Суздальского княжества благоприятно для экономической деятельности. Огромные леса и бурные реки создавали естественный барьер между жителями этого района и поляками. Это способствует увеличению числа новичков, бегущих с юга, чтобы спрятаться от врагов.
Подъем можно наблюдать среди князей Владимиро-Суздальского княжества — Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо.
Юрий Долгорукий (1125-1157)
Юрий Долгорукий был сыном Владимира Мономаха. Юрия Владимировича прозвали Долгоруким за его неоспоримые притязания на территорию соседей. Внешняя политика Владимиро-Суздальского княжества, по словам князя Юрия Долгорукого, носит в основном завоевательный характер, а внутренняя — собирательный. Юрий Долгорукий основал города — Москву (1147), Переяславль-Залесский, Юрий Польский, Дмитров, Городец, Звенигород. К родовым землям князя были присоединены также Муром и Рязань. В определенном смысле правление Юрия Долгорукого можно рассматривать как еще одну попытку объединения русских территорий. Однако, пытаясь занять город или деревню, он часто прибегал к помощи польских орд.2 Тем не менее, народ любил князя, уважал его как богобоязненного и творческого человека. При Юрии Долгоруком были построены церковь Бориса и Глеба в Суздале и Спасский собор в Переяславле.
Юрий Долгорукий
При Юрии Долгоруком Владимиро-Суздальское княжество превратилось в важный центр северной Руси. Целью политики Юрия Долгорукого было доминирование в Киеве. Однако ему удалось взойти на престол только в 1149 году. Его правление было недолгим — в 1152 году Юрий Долгорукий был изгнан из Киева. Изяслав Данилович взошел на престол, но не смог его удержать. Юрий Долгорукий собрал свои войска и вновь подошел к стенам Киева, чтобы на короткое время захватить власть в городе. В 1157 году он скоропостижно скончался.
Андрей Боголюбский (1157-1174)
После смерти Юрия Долгорукого Владимиро-Суздальская земля перешла к его сыну Андрею, прозванному Боголюбским. К нему перешел титул великого князя Киевского. Однако Андрей Боголюбский не спешил идти на Киев и перенес столицу Владимиро-Суздальского княжества из Суздаля во Владимир. В 1162 году князь устранил всех родственников, претендовавших на контролируемые им территории, и стал единоличным правителем. После 7 лет правления Андрей Боголюбский осадил и разрушил Киев, который больше не мог подчиняться. Завоевание Андреем Боголюбским Киева не положило конец спорам о владениях, но на некоторое время на Руси был восстановлен мир.
Господин Великий Новгород
Географическое положение Великого Новгорода в период раздробленности делает город изолированным и хорошо защищенным форпостом, способствующим объединению окружающих территорий. Область простирается вдоль Балтийского побережья и Белого моря, вдоль Уральских гор и вблизи рек Волги и Оки. Новгород стал центром северо-западной Руси, соперничая с Киевом за власть и влияние. Однако, в отличие от Киева, Новгород не был вотчиной одного князя. Это, прежде всего, город ремесленников и торговцев. Здесь проходит знаменитый маршрут «из варяг в греки». Новгородская земля была географически чрезвычайно выгодно расположена. Город и его окрестности были почти не тронуты внешними угрозами, враги проходили мимо и устремлялись к Киеву.
Новгородская земля
Сами жители называли княжество Великим Новгородом в знак признания величия и процветания своей родины.
Особенности политического устройства Новгородской земли
Главной политической силой княжества Великого Новгорода были бояре-землевладельцы (они входили в Совет князей). Им принадлежала большая часть лесов и плодородных земель. Верхушка города, аристократия, состояла из бояр, духовенства и купцов. Среди них были ремесленники и другие люди более низкого статуса. В большинстве своем новгородцы действовали согласованно и активно сопротивлялись любым попыткам лишить их город суверенитета, что неоднократно делали соседние княжества. Они организовали местное ополчение, собрали войско для защиты границ Новгородского княжества и поддержали бояр в их борьбе с киевским князем. К сожалению, новгородцы были едины только во внешней политике. Внутренняя жизнь города была бурной. Интересы простых горожан постоянно сталкивались с интересами бояр и купцов. Это приводило к периодическим восстаниям против ростовщиков, дворянства и духовенства, сопровождавшимся погромами и бунтами. Тем не менее, политическая структура Новгорода напоминала демократический строй, в котором большинство социальных слоев, способных влиять на жизнь города и княжества, все же нашли консенсус после долгих конфликтов. Политическое устройство Новгородского княжества было уникальным.
Структура Новгорода (источник)
Воля зажиточных горожан выражалась через указы и распоряжения посадских6 и зяцких7. Политическая система Великого Новгорода была основана на сотрудничестве между представителями боярства и простого народа, которые выражали свою волю на общественных вече. Князья занимали особое положение.
Решение Великого Новгорода
Роль князя в управлении Новгородом
Демократическая система Новгорода уменьшила роль князя в управлении и принятии важных решений. Действительно, князь в Новгороде играл роль предводителя войска. Власть находилась в руках демократических органов управления (Народное вече, Совет князей), и князь был обязан им подчиняться. Главной задачей князя на Новгородской игле было набрать и снарядить дружину. Он защищал зажиточное население от нефеодальных выступлений народа и командовал новгородским ополчением во время внешней угрозы.
Князя и новгородцев связывали договорные отношения. Власть князя носила официально-исполнительный характер и контролировалась посадником. В начале существования Великого Новгорода князья назначались из Киева, но в 11 и 12 веках новгородцы не принимали таких назначений, и князья, приезжавшие в город, часто не допускались к управлению. По мере того, как власть в Новгороде контролировалась боярами, роль князя в Новгороде уменьшалась. Его пригласили возглавить правительство только после того, как он был выбран Верховным советом и утвержден народом. Избранный князь заключал с представителями городов и сел письменный договор, в котором оговаривались права и обязанности, размер и источники вознаграждения за услуги, размер дани и подарков представителей городов и сел.
Новгородский князь не имел права вершить суд, назначать или увольнять лиц, находиться в личной зависимости от новгородцев, покупать или наделяться землей. Князь не мог торговать без посадников и купцов. Он, его свита и придворные жили за городом — в Городище8. Если князь нарушал договор, его изгоняли из страны.
Территория
В начале XIX века Киевское княжество обладало значительными территориями на обоих берегах Днепра, гранича с Полоцкими землями на северо-западе, Черниговскими землями на северо-востоке, Польшей на западе, Галицким княжеством на юго-западе и Польской степью на юго-востоке. В результате двух крупных междоусобных войн территории к западу от Хорина и Слуцка были присоединены к Волынской земле (1154), Переяславль (1157), Пинск и Туров (1162) также были отделены от Киева, и только территория на правом берегу Днепра в бассейнах рек Тетерев и Росс находилась под непосредственным контролем киевского князя.
Особенностью Киевского княжества было большое количество боярских вотчин с укрепленными замками, сосредоточенных в старопольской земле к югу от Киева. Для защиты этих вотчин от кипчаков на реке Роси уже в XI веке поселилось значительное число кочевников, вытесненных из степи кипчаками: торги, печенеги и беленеги, которые были объединены под общим названием «Черная чаща». Словно предвидя будущую казачью пограничную кавалерию, они принесли пограничную службу в степное пространство между Днепром, Стугной и Россом. На берегах Росса возникли города, населенные черной аристократией (Юрьев, Торческ, Корсунь, Дверен и др.). Огузы Торк и Бередай защищали Росс от половцев и постепенно переняли русский язык, русскую культуру и даже русский эпос «Былин». Черные мантии играли важную роль в политической жизни России в XII веке. Они часто влияли на избрание того или иного князя.
Блок: 2/9 | Количество символов: 1440 Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Объединение Киева и Новгорода
Договор между русскими и греками. В 882 году Олег предпринял экспедицию в Киев, где в то время правили князья Аскольд и Дир (некоторые историки считают, что эти князья были последними представителями рода Кий). Воины Олега выдали себя за купцов, убили Аскольда и Дира и захватили город. Киев стал центром унитарного государства.
Торговым партнером Руси была могущественная Византийская империя. Киевские князья неоднократно предпринимали походы против своего южного соседа. Аскольд и Дир, например, провели успешную кампанию против Византии уже около 860 года. Еще более известен договор, заключенный Олегом между Русью и Византией.
В 907 и 911 годах Олег со своим войском дважды успешно сражался под стенами Константинополя (Шарграда). В результате этих походов, как сообщает летописец, «были заключены договоры с греками в двух экземплярах — на русском и на греческом языках». Это подтверждает, что русская письменность возникла задолго до христианства. До появления «Русской правды» формировалось и законодательство (в договоре с греками была сделана ссылка на «Закон русский», по которому судили жителей Киевской Руси).
Согласно договорам, русские купцы имели право жить в Константинополе в течение месяца за счет греков, но должны были идти ретироваться вместе с бедняками города. Таким образом, купцы должны были представить письменные документы и предупредить византийского императора о своем прибытии. Договор Олега с греками дал ему возможность продавать собранные на Руси налоги на византийских рынках.
При Олеге древляне, норды и радимичи присоединились к его власти и стали платить налоги Киеву. Однако процесс интеграции различных племенных объединений в структуру «Кииван Рус» не был единовременной акцией.
Блок: 3/6 | Кол-во символов: 1736 Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/kievskie_kniazia.htm
История
В период раздробленности Древнерусского государства
После смерти Великого Кислава в 1132 году, во время правления Ярополка Владимировича, между Киславичами и Владимировичами возник конфликт за скрижали южной Руси. Мстиславичей поддержал Всеволод Ольгович, который таким образом смог вернуть Курск и Посемье, потерянные во время княжения Мстислава. В ходе конфликта из-под власти киевского князя были вырваны Полоцк (1132) и Новгород (1136).
После смерти Ярополка в 1139 году Всеволод Ольгович сместил следующего киевского князя, Вячеслава. В 1140 году Галицкое княжество было объединено под властью Владимира Володаревича. Несмотря на борьбу за власть в Галиче между Владимиром и его племянником Иваном Берладником в 1144 году, киевскому князю не удалось сохранить контроль над юго-западной окраиной Руси. После смерти Всеволода Ольговича (1146) дома его сподвижников были разграблены, а его брат Игорь Ольгович убит (1147).
Киевские бояре симпатизировали власти верхней ветви потомков Мстислава Великого, но внешнее давление было слишком сильным, чтобы сделать позицию местной аристократии решающей при выборе князей.
Впоследствии за киевское княжение шла ожесточенная борьба между Изяславом Мстиславичем, внуком Мономаховича, и Юрием, младшим Мономаховичем. Изяслав Мстиславич Волынский несколько раз изгонял Юрия Долгорукого из Киева за то, что тот не был вовремя оповещен о приближении врага (союзник Юрия, Владимир Володаревич Галицкий, был смущен этим), но вынужден был учитывать права своего дяди Вячеслава. Юрий смог обосноваться в Киеве в качестве князя только после смерти своего племянника, но умер при загадочных обстоятельствах (возможно, был отравлен киевлянами), после чего дворы его сподвижников были разграблены.
Его сын Изяслав Мстислав возглавил битву за Киев против Изяслава Давыдовича Черниговского (при этом он был убит черными клобуками), но вынужден был уступить Киев своему дяде Ростиславу Мстиславичу Смоленскому. Придя к власти после его смерти (1167) и после долгого перерыва предприняв первый поход против половцев (1168), он попытался прибрать к рукам весь Киев. В результате младшие Ростиславы перешли на сторону Андрея Боголюбского, и Киев был взят его войсками в 1169 году. И если Изяслав Мстиславич в 1151 году говорил идти не с места на место, а с головы на голову, оправдывая свою попытку взять Киев силой у своего дяди Юрия Долгорукого, то в 1169 году, взяв Киев, Андрей Боголюбский посадил на престол своего младшего брата Глеба Переяславского и остался во Владимире, по словам В. В. В. Ключевский, впервые отделил античность от места. Смоленские Ростиславы, закрепившиеся в киевских землях, сумели отбить попытки Андрея распорядиться их владениями (1173).
В 1181-1194 годах в Киеве царило двоевластие между главами черниговского и смоленского княжеских домов — Святославом Всеволодовичем, занимавшим киевский престол, и Рюриком Ростиславовичем, владевшим Киевской землей. Однако на летопись Ипатьевского, в которой события излагаются подобным образом, значительное влияние оказала так называемая летопись Выдубицкая (из одноименного монастыря) под Смоленском Ростиславичей. Такой союз позволил на короткое время не только защититься от влияния Галича и Владимира, но и повлиять на внутриполитическую ситуацию в этих княжествах.
Во второй половине XII века в Кипчакской степи были созданы ханства, объединявшие отдельные племена. Обычно Киево согласовывало оборонительные меры с Перяславлем, создавая более или менее единую линию Рось-Сула. Поэтому значение штаба такой общей обороны перешло от Белгорода к Каневу. Южные пограничные посты Киевской земли, которые в X. века располагались в Стугне и Суле, в конце XI века переместились в Днепр, Орел и Снепород-Самару. Значительным стал поход Святослава и Рюрика в 1183 году (после которого хан Кобяк пал в городе Киеве, в казармах Святослава).
Великий киевский князь
Обстоятельства создают людей так же, как и люди создают обстоятельства.
Великий князь Киевский — титул, который давался правителю древнерусского государства в период с IX по XII в. Функции и основные обязанности великого князя до сих пор являются одним из самых спорных вопросов в истории. В отечественной историографии существует как минимум два подхода к определению полномочий великого князя Киевского:
- Князь являлся полноценный монархом, власть которого была сродни с властью царя или императора. Этой точки зрения придерживались такие историки как Карамзин, Татищев, Приселков и другие.
- Князь никогда не был полноценным монархом, поскольку его власть всегда была ограничена кем-то или чем-то: изначально власть ограничивала знать, затем вече, после неё Боярская Дума. Этой точки зрения придерживались такие историки как Ключевский, Беляев, Костомаров.
В советский период историография занималась вопросом абсолютной власти великого князя Киевского и системы правления, которая рассматривалась как раннефеодальная монархия. Это совершенно логичная точка зрения, поскольку социалистическое государство всегда рассматривало весь период российской истории до 1917 года как развитие монархии и угнетение народа. И древнерусское государство было для них первым звеном или фундаментом образования.
Полномочия великого князя Киевского
Уже упоминалось, что современная история не позволяет однозначно утверждать, какими полномочиями обладал великий князь киевский. Однако если мы посмотрим на основные работы историков, специализирующихся на этом периоде, то почти все они говорят, что правитель обладал следующими полномочиями:
- Руководство всеми военными походами, а также укрепление границ.
- Определение отношений с другими государствами и народами.
- Законодательные и судебные функции.
- Взимание дани.
Большое значение для понимания исследуемой проблемы имеют работы профессора Фроянова, особенно его известная монография «Города-государства Древней Руси», опубликованная в 1988 году. В этой работе автор и его ученики рассматривают множество вопросов, но общих выводов 2: Во-первых, палеорусского государства (в том виде, в котором оно описано в учебниках) никогда не существовало. Во-вторых, древняя Киевская Русь была союзом или федерацией отдельных княжеств. Это объясняет, почему впоследствии страна легко «распалась» на отдельные княжества.
Конечно, власть великого князя в этом смысле была условной, и описанные выше функции относились в основном к территориям, на которых он правил, а именно к Киеву. Это, по крайней мере, на первый взгляд, довольно спорная, но в то же время обоснованная точка зрения, поскольку нет никаких исторических источников, доказывающих, что киевский князь мог, например, осуществлять законодательные или судебные функции в Новгороде или любом другом крупном городе Руси. В этом отношении народ веча играл важную роль в управлении страной.
Роль народного вече в Древнерусском государстве
Можно по-разному относиться к функциям великого киевского князя, но совершенно точно, что вече играло важную роль в управлении Древнерусским государством. Даже из учебников мы снова и снова узнавали, что в Новгороде, например, народное вече собиралось, чтобы решить, какого князя допустить к власти, а какого изгнать. Все это произошло без согласия киевского князя, что подчеркивает важность этой группы людей.
Современная история делает два основных предположения о том, чем было Вече:
- Это был всенародный орган, в котором принимали участие все сословия. Однако, даже сторонники этой теории очень часто говорят, что роль такого народного веча стала значительно снижаться к середине 10 века.
- Народное вече представляло собой собрание верхов общества. Именно они принимали решения, которые были направлены исключительно на удовлетворение собственных интересов.
Оба представляют собой две крайности. Истина, как мы знаем, лежит где-то посередине. По вопросу Вече профессор Кузьмин занимает очень важную позицию, утверждая в своих трудах, что Народное собрание было неоднородным по своей структуре для различных племен и регионов государства. Если мы говорим, что власть великого князя была неоднородной и неоднозначной, то то же самое можно сказать и о народном вече. Ведь он был собран в городе, населенном в основном представителями разных племен с разными верованиями, традициями и культурой. Основой древнерусского государства были славяне и русь. У славян система управления всегда строилась снизу вверх и поэтому была более демократичной. Поэтому весьма вероятно, что среди славянских племен система народного вече строилась по первому принципу, когда в собрании участвовали представители всех сословий. Среди русских ситуация была прямо противоположной. Их система управления была основана на иерархическом подходе или подходе «сверху вниз». Поэтому для этих племен вече основывалось на втором принципе. Наиболее сильные позиции у русских были в Новгороде, Ландоге и других северных городах.
Принцип передачи титула
Один из самых важных вопросов — передача титула Великого князя Киевского. В современной истории существует как минимум 3 основных подхода к вопросу о том, как передавалась власть в древнерусском государстве:
- Существовала лествичная система передачи власти, когда полномочия Великого киевского князя передавались старшему в роду Рюриковичей. Идеологом этой теории считается Ключевский. Здесь важно отметить, что по ней власть передавалась не старшему сыну князя, а старшему в роду.
- Полноценной системы передачи власти не существовало. Эту теорию активно продвигают современные историки Лешков, Кузьмин и другие. Они справедливо указывают на то что лествичная система престолонаследия была скорее исключением, чем правилом. Именно из-за того, что этой системы не было, происходили многочисленные междоусобные войны.
- На Руси существовал принцип родового сюзеренитета. Согласно этой теории каждый князь управлял своими территориями (княжествами), а управление страной в целом было коллегиальным. Поэтому полномочия Великого киевского князя мало чем отличались от других местных князей.
Официальная историография обычно поддерживает Ключевского и утверждает, что принцип передачи власти и титула великого князя Киевского существовал в древнерусском государстве. Однако даже беглый взгляд на историю России показывает, что это очень спорный вопрос, потому что на самом деле власть передавалась таким образом только в крайне редких случаях. Более того, принцип престолонаследия, если такой принцип действительно существовал в России, не объясняет большого количества внутренних войн.
Пользователи оставили 10 комментариев, вы можете переместить их
В XVI веке Киев стал зависимым княжеством, сначала от великого князя Владимира и регентов монгольской Золотой Орды, а затем перешел под власть Великого княжества Литовского.
Есть только вопросы по такой интересной теме. Большое спасибо, Анатолий. P.S. Возвращаясь к вашему комментарию: Подтверждено, что первым великим князем действительно был Владимир и, если я не ошибаюсь, его звали Лучезарное Солнце.
Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ваш комментарий был виден всем.
В течение 24 часов посетители оставили 385 записей в блогах и 3 854 комментария. Зарегистрировались 10 новых макспаркеров. Сейчас нас 5033126 человек.
