26 августа ливонская армия под командованием капитана Плеттенберга перешла границу старого города Острова, чтобы присоединиться к союзной литовской армии на русской территории. Но 27 августа войска Плеттенберга уже сражались с русской армией у реки Серица, где ливонцы одержали убедительную победу и захватили инициативу в движении.
Война «изменою и украдом»
Когда Иван Грозный направил в Литву своего посланника Ф.И. Мясоедова, он приказал ему, среди прочего, произнести следующие слова. Эти слова относились к истории с Изборском, когда литовский капитан А. Полубенский и его товарищи захватили Изборск на окраине Пскова и едва не сорвали очередной раунд мирных переговоров между Москвой и Вильнюсом об окончании Полоцкой войны (1562-1570), нанеся ущерб обеим сторонам.
Однако «Оман» и изборский «Изркрад» — это лишь незначительное событие в истории тайной войны, которую обе стороны вели на протяжении многих лет. В этой летописи были и другие, более важные страницы. Кампания 1567 года является, пожалуй, самым масштабным и в то же время самым загадочным эпизодом. Готовясь к нему, обе стороны широко открылись — даже не на рубль, а на копейку. В результате они нанесли удар не на копейку, не на грош, а на маленький, изношенный медный грош, дополнительно обременяя себя ненужными расходами на снаряжение и строительство огромной армии, которая в итоге вернулась домой с пустыми руками.
Война как процесс
После короткой осады — настоящая внезапная война! — В феврале 1563 года Иван Грозный предпринял серьезную попытку выиграть войну, начавшуюся годом ранее. Однако его литовский «брат», великий князь и король Сигизмунд, довольно быстро оправился от этого поражения. К счастью, русская и татарская конница не появилась у стен Вильно, как того ожидала встревоженная пани-рада в литовской столице. Царь и его советники вернулись в свое обычное состояние духа и задумались о мести за пережитый страх и унижение.
Во многом этому способствовали русские воеводы, для которых успех литовского нападения на Уле зимой 1564 года был головной болью. Однако моральный эффект от этой широко разрекламированной победы был вскоре омрачен неудачной попыткой литовского эмигранта Миколая Радзивилла Рыжего захватить Полок осенью 1564 года. Три недели войско гетмана бесцельно стояло за валами и стенами Полоцка, ожидая, когда москвичи выйдут в поле, чтобы воздать честь и славу своему князю (но они этого не сделали), и, забрав припасы, разрушив и загрязнив Полоцкую область, повернули назад.
Война зашла в тупик. И даже «помощь» крымского хана не принесла ожидаемого успеха. Разгневанный тем, что его «брат» снова отнял русскую землю у злых татар, Иван Грозный отомстил Сигизмунду. Отправив свои войска к пограничной литовской крепости Озерище, он вскоре получил от них известие, что крепость была взята ожесточенным приступом 6 ноября 1564 года и что «никто не спасся из города».
Следующий год, 1565, также не принес ожидаемого облегчения. Список рейдов и контррейдов, проведенных обеими сторонами в этой кампании, на бумаге выглядел впечатляюще. Однако комариные укусы и взятые в бою «зипуны», которые принесла на передовую «маленькая» война, не привели к победе. Эпидемия, которая, по словам польских летописцев, помешала Этману Радзивилу взять Полоцк в предыдущем году, усилилась. Вся вторая половина войны прошла под знаком эпидемии, которая то усиливалась, то ослабевала, но так и не прекратилась, уничтожая владения обоих правителей. В целом, Сигизмунд очень неохотно возобновлял мирные переговоры, но ему все же пришлось вернуться за стол переговоров.
В августе 1565 года в Москву прибыл Ленарт Узловский с посланием от Панова-Рады. В переданном ему письме Панов предлагал московским боярам выступить посредниками между царем и Иваном и Сигизмундом для достижения «доброй воли» и возобновления дипломатических контактов. «Уступка» Ивана Грозного была принята. Дипломатическое общение между двумя дворами, московским и виленским, продолжалось, и в конце мая следующего года в российскую столицу прибыли долгожданные «великие» литовские послы. Начались переговоры.
Цена «вечного мира»
Здесь возник вопрос о цели польской войны. Готовы ли были Иван Грозный и его бояре согласиться на обмен Полоцка и Осерицы на Смоленск, северные города, Нарву и Дерпт с одновременным признанием большей части Ливонии его «братом» Сигизмундом? На прямой вопрос царя «Что делать?» бояре дали прямой и ясный ответ:
«Смоленск давно на стороне государя, и король сделает то, что готово для государя; но что король сделает с Полеском и Озерском и землями Вифлеема для перемирия?».
Поэтому бояре продолжали,
«Не соглашайся на договор с царем и не описывай царю свои земли, а говори с послами о перемирии».
Отвечая на вопрос царя, бояре руководствовались простой логикой. Московская дипломатия имеет давнюю традицию ответственного подхода к переговорам, вооруженного документами (договорами, выписками из летописей и т.д.), которые документально подтверждают как позицию московской стороны, так и неправомерность требований другой стороны. И если по условиям «вечного мира» Полоцк или Рига, например, принадлежали Литве, то как можно было претендовать на спорные территории, города и земли в будущем, если их принадлежность была окончательно определена условиями этой «платы»? Логично было оставить все в подвешенном состоянии до наступления лучших времен, не связывая себя долгосрочными обязательствами и прецедентами. Отсюда и отказ московитов принять литовские предложения, так как в противном случае восточная граница Литвы и ее приобретения в Прибалтике были бы обеспечены на долгое время. В частности, настойчивость, с которой литовские дипломаты пытались закрепить свои суверенные права на территории Ливонии, показала Москве, что эта настойчивость небезосновательна. Стоило ли в такой ситуации идти на уступки литовцам?
Позицию бояр поддержали и делегаты на спешно созванном совещании в Москве. В общем, на новой встрече царя с боярами было решено, что стоит сказать «последнее царское слово», поскольку переговоры с литовцами вновь зашли в тупик. Но перед этим к Сигизмунду были отправлены «великие послы»:
«Послы в Литве должны после всех литовских новостей узнать, находится ли король в сношениях с царем и Ляхом, и каковы его намерения, как он поступит с королем и великим князем».
Тем временем, сообщение будет приходить и уходить,
«Царь приказывает подготовить все запасы для похода в Ливонию».
Так, 5 июля 1566 года было принято решение о подготовке большой экспедиции в Ливонию. Эта кампания должна была если не положить конец затянувшейся войне с Литвой, то, по крайней мере, сделать «партнеров» более примирительными и восприимчивыми к российским предложениям и поставить российских переговорщиков в более выгодное положение при возобновлении дипломатических переговоров в будущем.
Начало войны
Князь Иван III первым начал военные действия в мае 1500 года. План заключался в формировании трех армий, которые должны были действовать в трех направлениях. Командование решило направить войска на северо-запад, запад и юго-запад. Русские продвинулись на поле боя и в то же время объявили войну Литве. По пути на юго-запад войска захватили Брянск, Мченск и Серпейск, овладели Черниговом, Гомелем, Поцепом, Рильском и другими городами. Власть Москвы была признана князьями Трубецким и Мосальским.
В то время армия из 40 000 литовских солдат шла из Смоленска через Ельню. Во главе их стоял гетман К. Строжский. Уже 14.06.1500 года произошла битва при Ведроше. Войска Острожского атаковали передовую линию русских войск. Преследуя литовцев, он переправился через реку, а затем вступил в бой с Большим полком. После 6-часового сражения русским с помощью засадного полка удалось склонить чашу весов в свою пользу. Литовцы потерпели поражение — большое количество их воинов было убито и взято в плен.
Русские продолжили кампанию и захватили Путиль, Торопец и Белую. Однако зима 1500-1501 годов поставила точку в их работе.
Вступление в войну Ливонского ордена
Ливонцы, встревоженные успехами Москвы, решили помочь великому князю литовскому. 27.08.1501 года ливонская армия под командованием магистра Плеттенберга сражалась с русскими на реке Серица близ Изборска. Благодаря артиллерии и плохой русской разведке, ливонцы вынудили московско-псковские части отступить в сторону Пскова. Капитан решил не преследовать их, а начал осаду Изборска. Гарнизону удалось отбить атаку, после чего ливонцы продвинулись вперед и захватили крепость Остров. Однако из-за вспыхнувшей эпидемии и отсутствия поддержки со стороны Литвы они отступили на свою территорию.
В октябре русская армия вторглась в Ливонию и разрушила значительную часть страны. Атака ливонцев 24.11.1501 года не принесла им успеха. Более того, зимой 15.11.1502 года русские войска разгромили Ревель и опустошили немецкие территории. Весной того же года рыцари батальона совершили набег на Ивангород и Красный Городок. Осенью, когда русские осадили Смоленск и Орсу, ливонцы продвинулись до Изборска, а затем до Пскова. Им удалось разгромить русских на острове Смолин.
Действия Большой Орды
Хан Шейх Ахмед-хан поддержал ливонцев в борьбе против союзника Москвы, хана Крыма. В 1501 году его войска разграбили Рыльск из Новгород-Северска и дошли до Брянска. В то же время русское командование начало новую кампанию в Литве и уничтожило территории этого региона после битвы под Мистиславлем 04.11.1501 года. Шейх Ахмед-хан потерпел поражение в битвах с крымскими войсками зимой и летом 1502 года и бежал в Литву. Великая Орда прекратила свое существование.
Иван III двинулся на Смоленск, но в конце июля 1502 года осада не увенчалась успехом. Войска отступили от стен города. Командование использовало другую стратегию и предприняло рейды на территорию противника.
Окончание Смутного времени. Деулинское перемирие и Самарская рукопись
Сейчас мы отмечаем Смутное время не только на «общеправославном», но и на государственном уровне в «Осенний день Казани», как его называют в народе (22 октября/ 4 ноября) или «Икона Смутного времени», как я назвал его в статье. Значение праздника понятно уже из его названия в православном календаре: «Многие считают, что со сдачей польского гарнизона, обосновавшегося в Кремле, закончился сезон смуты (1612 год). Однако даже среди историков нет единого мнения: некоторые считают, что Смута закончилась в 1613 году с Земским собором и избранием Михаила Романова регентом (краткий обзор см.).
Г. И. Угрюмов. Он призвал Михаила Федоровича Романова на престол 14 марта 1613 года. 1800 год, Государственный Русский музей.
Вовсе нет! Вскоре Россия снова оказалась на грани катастрофы. Об этом мне напомнило письмо друга — московского историка Андрея Игоревича Макарова — от 12 декабря этого года.
Поздравляем вас с юбилеем в военной истории нашей Родины: вчера исполнилось 400 лет со дня подписания Улинского договора между Россией и Польско-Литовским сообществом, ознаменовавшего окончание смуты. Договор был подписан 11 декабря 1618 года на основе успешной обороны Москвы русскими войсками. Вчера в Москве прошла интересная конференция на эту тему.
Удивительно, но Деулинское перемирие косвенно повлияло на создание «Самарской рукописи» (см. подробнее об этом ниже). Одним из важнейших пунктов перемирия был обмен пленными. Самым важным русским пленником поляков был отец царя Михаила Федоровича Романова, митрополит Филарет.
Первый царь из династии Романовых Михаил Федорович и патриарх Филарет (Романов).
На основании договора он смог вернуться в Москву в июне 1619 года, где сразу же был назначен патриархом. Патриарх Филарет направил в Самару ближайшее окружение царя — братьев М.М. и М.М. Салтыковых, которые в итоге отправились в ссылку, особенно М.М. Салтыкова. Счастливым совпадением для истории и культуры Самары стало то, что по поручению Салтыкова в Самаре был создан уникальный памятник — «Самарская рукопись». Это произошло в 1628 г. — ровно через 10 лет после событий в Москве в 1618 г. Нынешний год также юбилейный для рукописи — 390 лет со дня ее создания. Возможно, примечательно, что при обороне Москвы в октябре 1618 года Б. М. Салтыков, будущий самарский губернатор и заказчик рукописи, и мой собственный, исследователя рукописи, прямой предок — Гавриил Жегалов.
Но вернемся к последней симфонии трагических «тревожных» событий того времени. И снова я упоминаю А.И. Макарова.
«Осенью 1618 года польско-литовское войско под командованием князя Владислава (впоследствии польского короля Владислава IV) и казаки во главе с гетманом П.К. Сагайдачным подошли к стенам Москвы.
Комментарии
Большое спасибо А.И.Макарову за указание более интересных фотографий. Я включил их в статью. В то же время возник вопрос о том, что названо в честь «славного» гетмана Петра Сагайдачного, союзника польского князя Владислава, чьи казаки вторглись в Москву вместе с польско-литовскими интервентами. См. статью, упомянутую выше.
Только что я получил дополнение по этому вопросу от автора этого сообщения — исследователя самарской рукописи Андрея Игоревича Макарова. Я размещаю соответствующую выдержку из письма. «Уважаемые коллеги, 400 лет назад митрополит Филарет (Романов), отец царя Михаила Федоровича, выполняя пункты Деканальского мира, начал перевод из польского плена в Москву: так началась передача Самарской рукописи. 11 июня (н.ст.) митрополит Филарет вернулся на российскую сторону в рамках обмена пленными в Вязьме (в Смоленске), 24 июня он совершил ритуальную встречу в Москве, а 4 июля был поставлен Патриархом (третьим Патриархом в истории Русской Церкви). Патриарх Филарет сместил влиятельного царевича Салтыкова, чтобы Б. О. В итоге М. Салтыков стал губернатором захудалого города Самары. Там, под его руководством, будет создана первая книга Самары — Самарская рукопись, уникальный во многих отношениях и абсолютно беспрецедентный в истории и культуре Самары памятник. Как мы будем его праздновать? Самой Самарской рукописи в этом году исполняется 390 лет. Такое случается не каждый день! А на бывшей российско-польской границе (соблюдаемой по Деулинскому соглашению), в деревне Холм-Жирковский Смоленской области, открыта выставка, посвященная 400-му Please! Давайте отметим эти события в «таверне на литовской границе»! Теперь нет больше «арестов и проверок», можно спокойно ходить по обоим берегам Днепра. А.М.».
иподиакон Георгий Рубан
Я получил еще одно напоминание о юбилее А.И. Макарова — продолжение предыдущего комментария. Я размещаю его для любителей российской истории.
Коллеги. Напомним, что 400 лет назад. Митрополит Филарет (Романов) приближается к Москве. Для бояр Салтыковых приближается конец их всемогущества при дворе — опала и изгнание. Но в результате этих событий город Самара, отдаленная маленькая русская крепость на границе Ногайской Орды (ныне один из крупнейших городов России — Самара), получает свою первую книгу. Вот это книга! Вот рассказ о встрече Филарета в России из книги современного историка, специалиста по Смутному времени В.Н. Козлякова. При описании дат по старому стилю необходимо прибавить 10 дней, чтобы получить даты по григорианскому календарю. Ну, а мы в понедельник, 24 июня, со всеми москвичами поедем на Пресню, чтобы посмотреть, придет ли из деревни Хорошево поезд Филарета?
«Торжественное шествие бывших заключенных из Вязьмы продолжалось двенадцать дней. В Можайске Филарет и его спутники встретились с архиепископом Рязанским Иосифом, преемником архиепископа Феодорита, который был причастен к воцарению царя Михаила Федоровича, и с боярином князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, освободившим Москву в 1612 году, из боярской думы. Другие встречи проходили в Саввино-Сторожевском монастыре в Звенигороде и под Москвой. Автор «Новой летописи» говорит о второй встрече в Вязьме, но это недоразумение. На самом деле митрополит Филарет хотел встретиться в Вязьме, подмосковном селе, но изменил маршрут и поехал в Звенигород («другой хотел встретиться в Вязьме, а митрополит поехал в Звенигород»). В сопровождении митрополита Крутицкого Ионы, архимандрита Троице-Сергиева монастыря Дионисия и еще одного лидера московского ополчения — боярина князя Димитрия Тимофеевича Трубецкого — митрополит Филарет 13 июня прибыл в Москву «на подступы» к Хорожеву стану. О том, с каким нетерпением Михаил Федорович ждал встречи с отцом, говорит тот факт, что княжеский стольник Степан Иванович Великий-Гагин отправил бывшим узникам «протекционную грамоту от князя». 10 июня он получил приказ отправиться в Свенигород, а покинув Литву, обратился к митрополиту Филарету, прося в знак особого расположения «о здоровье боярина Михаила Борисовича Шаина и думного дьяка Томилуговича Луговского». 14 июня митрополит Филарет вошел в Москву в день памяти святого пророка Елисея. «На Волоцкой улице у реки Ходынки» его принимала вся Боярская дума во главе с боярином князем Федором Ивановичем Мстиславским и двор правителя. Встреча царя Михаила Федоровича с отцом произошла, по рассказам авторов, «за воротами Твери по дороге в Волоцк, через реку на Пресне». Авторы церковных документов XVII века не могли передать специфику человеческих эмоций, но они давали очень точные формулы в описании событий и подчеркивали самое главное: «И царь принял благословение и сердечное целование от иерархической руки». Об остальном историк может догадаться сам. Как царю Михаилу Федоровичу удалось сохранить протокол заседания? И кто посмеет осудить его за возможные нарушения? Автор «Новой летописи» писал: «Многие слезы обратил в слезы радости государь царь и весь народ Московского государства». Реакция митрополита Филарета была более сдержанной, но и он, должно быть, был тронут, когда увидел молодого царя вместо четырнадцатилетнего мальчика, которого он бросил в 1610 году. Его отец не выразил своих чувств, иначе встреча царя с будущим патриархом, происходившая при большом стечении народа, обросла бы легендами. Известно лишь, что Филарет изменил запланированный ход встречи и отклонил предложенную ему Патриаршим судом отсрочку. Он выбрал Двор Святой Троицы, тем самым подчеркнув свое желание следовать обычаям и не торопиться ни с чем. И еще несколько красноречивых высказываний. Согласно Новому летоисчислению, царь Михаил Федорович приказал построить в Москве «между Никитской и Тверской улицами» церковь во имя пророка Елисея в честь возвращения митрополита Филарета и «устроил великий пир». Также была провозглашена амнистия: «За прибытие их отцов, которые были арестованы и сосланы в тюрьмы в городах к позору правителя, а правитель помиловал их, приказал освободить». Нет сомнений, что царь Михаил Федорович обладал
Первое и второе ополчение
чтобы эта веха его правления запомнилась надолго.
Народ России не мог смириться с такой ситуацией. В Рязани, за семь лет до подписания Деулинского перемирия, было сформировано Первое Московское ополчение под руководством Прокопия Ляпунова, московского казака I. Царуцкий и князь Д. Трубецкой. В Нижнем Новгороде была сформирована Вторая национальная гвардия, которая приблизилась к Первой национальной гвардии в направлении Москвы. По пути в столицу ополчение было усилено добровольцами, которые хотели вытеснить польские войска с российской территории. Во главе их стояли земский начальник К. Минин и князь Н. Позарский, которым благодарные москвичи поставили памятник на Красной площади в Москве. Военные, которые составляли костяк ополчения, сыграли важную роль в его создании.
В 1611 году по всей стране воцарился хаос, затронувший и другие регионы страны. Почувствовав свою слабость, вольный сброд распространился по всей стране, заставляя страдать мирное население. Местные власти были вынуждены создать собственные подразделения для защиты жителей. Так, в Нижнем Новгороде было создано Второе ополчение, которое единодушно поддержало решение обратиться за помощью к Москве.
В столице поляки были главными. Члены «Партии семи дураков» разослали во все концы страны письма с требованием признать польского князя Владислава царем. Однако в стране, особенно на оккупированных территориях, начало развиваться народно-освободительное движение. Арестованный патриарх Гермоген призвал народ не покоряться полякам, а сражаться вместе с командиром московских казачьих полков князем Трубецким. Именно письмо патриарха Гермогена к новгородцам заставило многих людей вступить в ополчение.
Повторное вторжение в 1616–1618 гг
Блок: 3/8 | Количество символов: 1682 Источник: http://solnechnajdolina.ru/istoricheskie-ocherki/deulinskoe_peremirie/
Князь Владислав, изгнанный из Москвы, продолжал носить титул «русского царя». Весной 1616 года объединенная польско-литовская армия под командованием самого Владислава и литовского гетмана Яна Ходкевича вторглась на территорию России, чтобы свергнуть «узурпатора Михаила». В октябре объединенная армия захватила Вязьму, но не решилась продвинуться к Можайску из-за сопротивления части аристократии и умелого сопротивления русской армии под командованием князей Дмитрия Позарского, Дмитрия Черкасского и Бориса Лыкова-Оболенского.
Новый этап войны начался летом 1618 г. Польско-литовская армия была значительно усилена. К ней присоединился запорожский этман Петр Сагайдани, которому сильно благоволила польско-литовская община. Несмотря на предложение идти на Калугу, которое поддержал Ходкевич, Владислав и его советники настаивали на движении к Москве.
После ожесточенных боев вокруг Можайска и разрушительных атак на Запорожье-Загайдачный, русские войска отступили. Враг захватил Звенигород и наступал на Москву. Из-за просчетов в подготовке атаки, некомпетентности запорожских войск и хорошо организованной обороны объединенная польско-литовско-поспорожская армия потерпела неудачу.
Переговоры начались там же — на Пресне в Москве. Позже они проводились в деревне Деулино, в 4 км от Троице-Сергиева монастыря.
Ход переговоров
Блок: 3/9 | Количество символов: 1363 Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm
- Лев Сапега — канцлер великий литовский;
- Адам Новодворский — епископ каменецкий;
- Константин Плихта — каштелян сохачевский;
- Александр Гонсевский — референдарий литовский.
Переговоры начались, когда войско Владислава находилось под Москвой — 21 (31) октября 1618 года на реке Пресне. Со стороны Речи Посполитой ими руководили «польские комиссары», польские господари, прикрепленные к армии, которые контролировали действия Владислава и Ходкевича, подчинявшихся непосредственно королю и сенату:
11 декабря 1618 г. договор между Россией и Польшей о перемирии на 14 лет, возвращении Смоленска Польше, обмене пленными и т.д., заключенный в селе Деулино. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ. 79. отношения между Россией и Польшей. Op. 3. № 58. Оригинал на пергаменте. Подписано шестью польскими послами, сопровождено их печатями.
- Боярин Федор Шереметев;
- Боярин князь Даниил Мезецкой;
- Окольничий Артемий Измайлов;
- Дьяки Иван Болотников и Иван Сомов.
С российской стороны за переговоры отвечало посольство:
В соответствии со сложившейся дипломатической традицией, на первой встрече стороны выдвинули максимальные требования, которые задали рамки для предстоящих переговоров. Польско-литовская сторона настаивала на признании Владислава русским царем и уступке Пскова, Новгорода и Твери, в то время как российская сторона настаивала на возвращении всех оккупированных территорий, выводе всех вражеских войск с российской территории и возвращении пленных. На второй встрече 23 октября (2 ноября) 1618 года русская делегация согласилась уступить Смоленск и Рославль в обмен на двадцатилетнее перемирие. Польская сторона, в свою очередь, позволила Владиславу отказаться от титула царя в обмен на Псков, возвращение всех литовских территорий, утраченных в конце XV и XVI веках, и компенсацию за военные расходы.
Второй этап переговоров проходил в Москве и в окрестностях Троицкого монастыря Святого Сергия, куда двигалась польско-литовская армия. Ситуация с обеих сторон ухудшилась. Польско-литовская армия сильно страдала от холода и недостатка продовольствия. Без оплаты наемники угрожали покинуть армию. С другой стороны, российское правительство было обеспокоено непрекращающимися грабежами со стороны захватчиков, особенно казаков. В самой Москве росло раздражение по поводу затянувшейся кампании.
Основные пункты будущего перемирия были согласованы в Москве польско-литовскими представителями Яном Гридичем и Кшиштофом Сапегой. Продолжались разногласия по поводу списка городов, переданных Польско-Литовской общине, срока перемирия и титулов Михаила Романова и Владислава Вазы. 20 (30) ноября монастырь посетило российское посольство. Во время трех встреч в селе Деулино российское посольство настаивало на подписании привезенного им варианта перемирия, не принимая никаких изменений. Самая напряженная встреча состоялась 26 ноября (6 декабря), когда поляки и литовцы прямо угрожали русским послам новой войной и даже дисфорией, обещая поддержать следующего самозванца. Наконец, российское посольство было вынуждено согласиться на изменения. Перемирие было подписано 1 декабря (11).
Итоги Деулинского перемирия
Блок: 3/6 | Количество символов: 3024 Источник: https://wiki2.org/ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5
Что знаменовало собой подписание деулинского перемирия
Правление патриарха филарета и михаила романова
Деулинское перемирие значение кратко
Деулинское перемирие 1618 гстороны заключения год условия значение
Деулинское перемирие таблица
Несмотря на огромные территориальные потери, Деулинское перемирие было выгодно России. Это позволило ей подвести черту под военными заботами смутного периода и сосредоточиться на решении острых внутренних проблем. Лишь полтора десятилетия спустя московское правительство почувствовало себя достаточно уверенно, чтобы попытаться вернуть утраченные российские территории.
Ход переговоров
- Переговоры затянулись. Шёл интенсивный торг. Русская сторона предлагала за перемирие на 20 лет Смоленск и Рославль. Польско-литовская сторона за отказ Владислава от титула требовала Псков.
- В самый напряжённый момент третьей встречи дело дошло до ультиматума – польская делегация угрожала немедленно возобновить войну. Угроза эта выглядела вполне реальной из-за непрекращающихся набегов запорожцев.
- Русская делегация вынуждена была пойти на уступки, и 1 декабря 1618 года был подписан компромиссный вариант перемирия.
Блок: 4/4 | Количество символов: 681 Источник: http://WikiWhat.ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B
Итог
Блок: 6/9 | Количество символов: 529 Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm
Условия перемирия расширяли территорию Речи Посполитой почти до 1 миллиона квадратных километров, а Русское царство оказывалось в границах эпохи Ивана III. Владислав Ваза не отказался от титула «русского царя», угрожая новой попыткой реставрации.
Такая высокая цена была заплачена за мир, в котором страна отчаянно нуждалась в период потрясений.
Историческое значение
Блок: 8/9 | Количество символов: 352 Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm
Деулинское перемирие позволило династии Романовых утвердиться на престоле. Среди освобожденных русских пленных был отец молодого царя, Филарет. Сразу же после возвращения он был избран патриархом, получил титул «Великий правитель» и был назначен совместным правителем со своим сыном. Его неоспоримый авторитет среди бояр и улучшение качества управления позволили ему использовать перемирие для быстрого восстановления страны.
За несколько месяцев до истечения срока Даульского перемирия Русское царство решило взять реванш и подписало новое перемирие после Смоленской войны (1631-1634), согласно которому Владислав Ваза навсегда отказался от титула «русского царя».
Блок: 9/9 | Количество символов: 689 Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 1 блоков из 6, кол-во символов 1823 (12%)
- https://wiki2.org/ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 1 блоков из 6, кол-во символов 3024 (20%)
- https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm: использовано 9 блоков из 9, кол-во символов 5960 (40%)
- http://WikiWhat.ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2355 (16%)
- http://solnechnajdolina.ru/istoricheskie-ocherki/deulinskoe_peremirie/: использовано 1 блоков из 8, кол-во символов 1682 (11%)
