Конституционно-демократическая партия. Конституционно демократическая партия в россии.

Члены Первой Государственной Думы. Председатель Государственной Думы Сергей Муромчев (слева), председатель кадетского клуба князь Давид Осипович Бебутов (справа). Фото с сайта humus.livejournal.com

Что в имени твоём? Как называли российские партии в начале XX века

2022 год — юбилейный год, который рискует остаться незамеченным в контексте текущих событий. Между тем, это важно и значимо: в марте этого года (по новому стилю) исполняется 105 лет с начала Февральской революции. 12 марта (27 февраля по старому календарю) 1917 года в Петербурге началось восстание, а 14 марта в Москве была установлена новая власть. В первый месяц весны сторонники Временного правительства взяли власть в свои руки по всей стране.

Историки (например, Борис Колоницкий) давно признали, что революции происходят не только на улицах городов, но прежде всего в мире слов и символов. Политический язык сам становится инструментом перемен: он не только формируется под влиянием текущего момента, но и непосредственно влияет на реальность дня. В этом языке не менее важны имена, «знаки отличия» основных участников политического процесса.

Это не столько официальные термины из партийных документов, сколько «клички», «псевдонимы» и подобные термины из повседневной жизни, укоренившиеся в сознании людей. Эти повседневные формулы очень важны, потому что они позволяли простому человеку быстро описать политику словами (минуя громоздкие конструкции официальных властей) и так же быстро реагировать. Особенно в те моменты, когда политика стучится в дверь простого крестьянина или рабочего, как незваный гость.

В дни забытой годовщины VATNIKSTAN вспоминает, как жители империи называли политические силы, сформировавшиеся накануне Февральской революции. Имена и самоназвания, которые мы обычно помним из учебников, могут рассказывать совсем другие истории.

Черносотенцы

Даже сегодня термин «Черная сотня» известен широкой публике: Это название националистического издательства и сообщества, которое сформировалось вокруг него. Но сегодняшние столичные националисты мало похожи на своих идейных предшественников начала ХХ века. Настоящие из них видели себя защитниками правящего режима, выразителями народного и массового гнева, сплотившимися вокруг ценностей «православия, самодержавия и народности». Однако в столицах они были менее активны, чем в провинциях, используя в качестве политического оружия не слова, а кулаки и дубинки.

В отличие от других движений, черносотенцы сами выбрали себе название. Их идея отсылала к черным сотням Минного и Посарского ополчения, добровольному объединению свободных горожан XVII века, и, таким образом, к понятию обычных «черных» людей. В 1906 году один из участников движения, Владимир Грюнмут, в составленном им «Справочнике монархического черносотенства» писал

Враги самодержавия называли «черной сотней» простых, черных русских людей, поднявшихся на защиту самодержавного царя во время вооруженного восстания 1905 года. Является ли это имя, Черная Сотня, почетным именем? Да, очень почетно. Нижегородская черная сотня, сплотившись вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских предателей.

Удачно выбранная историческая тема должна была привлечь сторонников, ориентированных на укрепление «исконно русских» принципов политики и государственности. Парадоксально, но черносотенцы искали в прошлом модели лучшего будущего — события и символы, которые не были «испорчены» западным влиянием и «чужой верой». Эту органичную, живую связь между черносотенцами и русской историей подчеркивали даже их политические противники. Так, Владимир Ленин, радикальный противник любой монархии, увидел в этом движении нечто похожее на старую вечевую традицию. В своей статье «О черносотенцах» он писал:

«У наших черносотенцев есть одна чрезвычайно важная особенность, которой не уделяется достаточно внимания. Это темный музаковский республиканизм, самый грубый, но и самый глубокий».

Особенно болезненно черносотенцы отреагировали на потрясения Первой русской революции. В заявлении Союза русского народа 1905 года говорится:

«Бог знает, как далеко зайдет эта анархия, но одно несомненно, мы идем к разрушению русского государства, и потому мы призываем всех честных русских людей, без различия звания и положения, преданных царю, отечеству и родной русской власти, объединиться для активной борьбы всеми законными средствами против деспотизма, насилия и других отрицательных проявлений только что дарованной нам свободы.»

Насилие, погромы и сотрудничество с царской полицией, к которым склонно было прибегать движение, привели к предсказуемо негативному образу черносотенцев в прессе. Ситуация отражена в этой выдержке из актуальной в те годы статьи архиепископа Андроника Никольского, сторонника Союза русского народа, решившего лично вмешаться в «газетную войну». Самое интересное, что Андроник называл своих идейных и революционных противников «красными стрелками», чтобы таким образом дискредитировать их:

Большевики и меньшевики

На протяжении 70 лет советской истории история большевиков и меньшевиков была одним из краеугольных камней советской исторической мифологии. Повествование было сформировано по всем правилам старых мифов об изначальном предательстве.

В июле 1903 года очередной съезд РСДРП избрал делегатов в органы партийного самоуправления. Харизматичный Ленин сумел привлечь большинство на свою сторону, в то время как блок Юлия Мартова быстро отошел на второй план. Сторонники Ленина отстаивали идею включения в программу РСДРП положения о диктатуре пролетариата (Мартов был против), решения аграрного вопроса и обеспечения прочной организационной структуры. Мартов, с другой стороны, пытался отстаивать «мягкое» членство как основную форму участия, без обязательного вовлечения в активную работу.

В результате, начиная с 1905 года, Ленин окрестил себя и своих последователей большевиками и уничижительно называл своих идеологических противников «меньшевиками» — теми, кто был в меньшинстве. Историки предполагают, что Мартов на самом деле принял обозначение, придуманное Лениным: В своих публичных выступлениях он никак не ставил под сомнение обозначение «меньшевики», предпочитая просто игнорировать его. Это привело к тому, что фракция Мартова постепенно отошла на второй план в общественном сознании.

Официально мартовцы продолжали использовать в качестве самоназвания аббревиатуру РСДРП (или аббревиатуру «социал-демократы»), но никогда — слово «меньшевики». В «Записках социал-демократа» Юлий Мартов писал:

«Непосредственная цель социал-демократии — достижение политической свободы; главная задача — организация рабочей партии».

Однако в конечном итоге термин «меньшевики» стал преобладать в повседневной политической речи. В повседневном языке также использовалась аббревиатура «SSdeks» (т.е. социал-демократы — SD).

Самоназвание «большевики» исторически оказалось очень удачным, поскольку придавало последователям Ленина ауру внутренней силы и уверенности в себе (можно сравнить его со словом «большак» — патриархальный глава крестьянской семьи, обладающий неоспоримой властью). Действия фракции, активно стремившейся подчинить себе все органы объединенной РСДРП, соответствовали складывавшемуся образу.

Ленин явно стремился подчинить все течения внутри социал-демократии единой большевистской линии и стремился превратить партию в эффективную и слаженную организацию. Строго говоря, до 1917 года большевиков часто считали опасными радикалами даже их коллеги по политическому движению. На IV съезде РСДРП в 1906 году фракция Ленина в целом оказалась в меньшинстве при избрании руководителей партии.

Интенсивная деятельность большевиков внесла конфликты и расколы в партийную работу. Официально Генеральные съезды РСДРП собирались до 1912 года, где принимались общие решения и проходили дебаты между фракциями. На VI Пражском партийном съезде в 1912 году по инициативе Леона Троцкого был создан организационный комитет для объединения фракций с целью предотвращения распада единой партии. Однако большевики не признали КО и продолжали следовать решениям Центрального комитета, 12 из 14 членов которого были выходцами из их собственных рядов. В результате распад стал практически неизбежным. С этого момента и сторонники, и противники Ленина предпочитали игнорировать своих партийных соперников и встречаться независимо друг от друга на собственных съездах.

Кадетская партия была первоначально организована представителями интеллигенции и либеральной аристократии земства. Либерально настроенные землевладельцы, городской средний класс (промышленники, купцы, банкиры), учителя, врачи и государственные служащие также участвовали в партии. Во время революционного восстания 1905-1907 годов многие рабочие, ремесленники и крестьяне были членами или активными сторонниками партии. Стремление кадетов играть конструктивную оппозиционную роль и противостоять царскому правительству чисто парламентскими средствами привело к разочарованию в тактике кадетов после поражения революции 1905 года и к разочарованию в партии среди более физически активных и малообеспеченных социальных групп. Сокращение числа рабочих в партии продолжалось вплоть до революции 1917 года. В этот период кадетскую партию поддерживала в основном средняя буржуазия. После Февральской революции 1917 года, которую кадеты приветствовали и которая дала им ведущую роль во Временном правительстве, членство в Конституционно-демократической партии резко возросло как за счет массового членства рабочих и крестьян, надеявшихся на демократические перемены, так и за счет бывших прогрессистов, октябристов и даже правых монархистов, которые видели в ней единственную надежду на мирное завершение революции и восстановление законности. По мере роста разрушений, вызванных войной, и радикализации масс, поддержка кантонов, стремившихся сохранить монархию и поддерживать войну до победы, неуклонно снижалась среди городской бедноты и особенно среди сельского и провинциального населения, что отразилось в неблагоприятных результатах местных выборов в кантоны. Провал выступления генерала Л. Дж. Корнилов, за которым видели «руку кадета», также нанес ущерб репутации партии. Тем не менее, кадеты получили голоса буржуазного среднего класса на выборах в Учредительное собрание в 1917 году.

«В Февральской революции 1917 года КДП пыталась сделать все, чтобы спасти монархию. «11 «В революцию 1917 года на своем съезде они выступили за демократию. «12 3 марта 1917 года председатель ЦК Конституционно-демократической партии П.Н. Милюков произнес речь в Екатерининском зале Таврического дворца, в которой, в частности, сказал.

«Старый деспот, приведший Россию к полному краху, добровольно откажется от престола или будет низложен. Власть перейдет к регенту, великому князю Михаилу Александровичу. Наследником будет Алексей. Мы не можем оставить вопрос о форме правления без ответа и решения. Мы представляем, что это будет парламентская и конституционная монархия. Другие могут представлять это по-другому. Но если мы будем спорить об этом сейчас, вместо того, чтобы решить вопрос немедленно, Россия будет втянута в гражданскую войну, и режим, который мы только что уничтожили, возродится. Мы не имеем права этого делать. Но как только опасность минует и воцарится прочный мир, мы будем готовиться к созыву учредительного собрания на основе всеобщих, прямых, равных и тайных выборов. Свободно избранное народное представительство решит, кто наиболее верно выразил общественное мнение России: мы или наши оппоненты. 13

Однако попытка кадетского лидера спасти монархию таким образом провалилась. 2 марта 1917 года Николай II отменил свое решение об отречении от престола в пользу малолетнего сына Алексея и отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича, который в свою очередь заявил, что примет верховную государственную власть только в том случае, если так решит Учредительное собрание. В этих условиях, а также учитывая, что члены династии Романовых сами отрекались от престола, было трудно продолжать защищать монархию. 28 марта 1917 года на седьмом съезде Конституционно-демократической партии в Петербурге программа партии уже была пересмотрена: Вместо призыва к конституционной монархии партия заявила, что «Россия должна быть демократической и парламентской республикой».

После Октябрьской революции

Во время Октябрьской революции, в ночь с 25 (7 ноября) на 26 октября 1917 года, министры-кадеты (Н.М. Кишкин, А.И. Коновалов, А.В. Карташев и С.А. Смирнов), находившиеся в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства, были арестованы большевиками, занявшими дворец. Вечером 26 октября (8 ноября) 1917 года члены Центрального комитета Конституционно-демократической партии В.Д. Набоков, князь В.А. Оболенский и С.В. Панина встретились и присоединились к антибольшевистскому Комитету спасения Отечества и революции, образованному Петроградской думой. 27.10.1917 г. Центральный Комитет партии обратился к народу с призывом не подчиняться Совету Народных Комиссаров. Центральный комитет также заявил о недопустимости поступления членов партии, за исключением учителей, на службу к большевикам.

В ноябре 1917 года кадеты приняли участие в выборах во Всероссийское Учредительное собрание. Поскольку кадеты представляли правое крыло политического спектра, им удалось завоевать голоса тех сил, которые отвергали большевизм и не принимали социализм. Однако число таких избирателей было невелико. Средние классы крупных городов — буржуазия и интеллигенция — в основном голосовали за кадетов. В Петербурге, Москве и многих других городах кадеты заняли второе место (после большевиков), а в 13 городах — первое, но в целом по стране кадеты получили всего 4,7% голосов и 15 мест в Учредительном собрании. Однако депутаты-кадеты не могли участвовать в работе Учредительного собрания: 28 ноября (12 декабря) 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР издал декрет, объявляющий кадетскую партию «партией врагов народа» и предусматривающий арест ее лидеров. 14 Согласно постановлению СНК, были арестованы четыре депутата Учредительного собрания от Конституционно-демократической партии (князья П.Д. Долгоруков, Ф.Ф. Кокошкин, В.А. Степанов, А.И. Шингарев). 7 января 1918 года двое из них, Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарев, были убиты красногвардейцами в Мариинской тюремной больнице.

Кадеты участвовали в различных подпольных антибольшевистских организациях (Правый центр, Национальный центр, Союз Возрождения) и активно поддерживали Белое движение.

В начале 1920-х годов кадетская партия играла важную роль в экспатриации, где ряд программных и тактических вопросов разделял различные течения партии. Правые К.-Д. (П. Струве, В. Набоков), составлявшие большинство, в своих выступлениях соглашались с монархистами. Левые К.Е.Д. (республиканцы), возглавляемые П.Н. Милюковым, искали поддержки среди крестьянства, что привело их к присоединению к социалистам-революционерам. Некоторые из так называемых «сменовеховцев», выступавших за признание советской власти, отправились в изгнание из К.-Д.

Главные пункты программы (на 1913 год)

• равенство всех российских граждан без различия пола, религии и национальности;
• свобода совести, слова, печати, собраний, союзов;
• неприкосновенность личности и жилищ;
• свобода культурного самоопределения национальностей;
• конституция с ответственным перед народными представителями министерством (парламентский строй);
• всеобщее избирательное право по семичленной формуле;
• местное самоуправление на основе всеобщего избирательного права, распространяющееся на всю область местного самоуправления;
• независимый суд;
• реформа податей для облегчения беднейших классов населения;
• бесплатная передача крестьянам земель государственных, удельных, кабинетских и монастырских;
• принудительный выкуп в их пользу части земель частновладельческих «по справедливой оценке»;
• право стачек;
• законодательная охрана труда;
• 8-часовой рабочий день, «где его введение возможно»;
• всеобщее бесплатное и обязательное начальное образование.
• культурное самоопределение всех наций и народностей (религия, язык, традиции)
• полная автономия Финляндии и Польши
• федеративное устройство России

• Милюков, Павел Николаевич;
• Вернадский, Владимир Иванович;
• Винавер, Максим Моисеевич
• Герасимов, Пётр Васильевич;
• Гессен, Иосиф Владимирович;
• Глебов, Николай Николаевич;
• Головин, Федор Александрович;
• Долгоруков, Павел Дмитриевич;
• Кизеветтер, Александр Александрович;
• Кишкин, Николай Михайлович;
• Кокошкин, Фёдор Фёдорович (младший);
• Львов, Георгий Евгеньевич;
• Мануйлов, Александр Аполлонович;
• Муромцев, Сергей Андреевич;
• Набоков, Владимир Дмитриевич;
• Новгородцев, Павел Иванович;
• Спасокукоцкий, Николай Иванович;
• Шингарев, Андрей Иванович;
• Гредескул, Николай Андреевич;
• Петражицкий, Лев Иосифович;
• Петрункевич, Иван Ильич;
• Родичев, Федор Измайлович;
• Туган-Барановский, Михаил Иванович;
• Струве, Петр Бернгардович;
• Шаховской, Дмитрий Иванович.
• Шершеневич, Габриэль Феликсович;

Цели и методы работы

Политическая программа кадетов основывалась на лучших либеральных достижениях Европы. Стоит отметить, что многие его положения стали результатом многолетних мечтаний либеральных российских врачей, учителей, писателей, инженеров и юристов. Основной целью поправок было введение конституционной парламентской монархии с полным разделением властей и всеобщим тайным избирательным правом.

Давайте вкратце рассмотрим положения программы. Документ содержал требования всеобщего равенства перед законом, свободы совести и слова, неприкосновенности жилища, свободы передвижения без паспорта (даже за границей) и необходимости ликвидации классовой дискриминации. Были выдвинуты идеи о неограниченном создании общественных объединений с правом на коллективные петиции.

• Решение рабочего вопроса : сокращение рабочего дня до 8-ми часового, охрана женского и детского труда, государственное страхование на случай болезни, пенсии, усиление роли рабочих инспекций.
• В экономике предусматривалось прямое налогообложения на основе прогрессивной шкалы, прогрессивный налог на наследство, развитие мелкого кредита за счет сберегательных касс.
• В области административного управления очень желанным нововведением было создание обширной сети самоуправления. Лица, избранные в такие органы, имели право проходить далее, в парламент.
• Преобразования правовой сферы: судебный процесс на основе состязательности, отмену смертной казни, введение в правовую сферу понятия «условного осуждения», защиту подозреваемых в ходе предварительного следствия.
• Для решения аграрного вопроса либералы активно настаивали на увеличении объемов крестьянского землепользования. Ресурсы предполагалось отыскать среди государственных, удельных, кабинетных и монастырских земель. Однако, вопрос об отчуждении частновладельческих земель остался без ответа, в части того каким образом и в каких размерах следует эти самые земли передавать в руки крестьян и безземельных батраков.
• Национальный вопрос решался предельно просто: все сословные различия и всякие ограничения прав евреев, поляков и других групп населения – отменялись.

В целом, программа была исключительно мирной, реформистской и ненасильственной.

Деятельность в парламенте

Популярность кадетов была такова, что они получили больше всех мест на выборах в Первую Государственную Думу — 179 (35,9% от общего числа). Они вошли во Вторую Думу с умеренными лозунгами и получили только 98 мест из-за жесткой конкуренции с левыми федерациями. Несмотря на их активную редакционную деятельность, после переворота 3 июня в III Думу было избрано только 54 депутата, а в IV Думу — 59. Этот спад продолжался до начала революции в феврале 1917 года, когда общая численность партии вновь выросла до первоначальных 70 000 человек, достигнув 100 000 летом того же года.

Первая мировая война заставила либералов временно изменить свой политический курс и отказаться от оппозиции правительству. Однако по мере роста напряженности на фоне поражений российской армии и ухудшения снабжения городов продовольствием, оппозиционные настроения возрождались. Выступление Милюкова («Что это — глупость или измена?»), в котором он осудил правительство и царский суд накануне Февральской революции, несомненно, стало серьезным фактором, дестабилизирующим ситуацию в стране.

Конец политической деятельности

Самым важным вопросом, который занимал всех политиков после Февральской революции, был вопрос о власти. Кто должен был занять место ушедшего в отставку царя? Переговоры с первым кандидатом, великим князем Михаилом Александровичем, оказались безрезультатными. Отвергая идею конституционной монархии, Милюков возглавил процесс формирования Временного правительства.

Здесь начинается обратный отсчет до конца либерального движения. Отсутствие опыта эффективного решения проблем на национальном уровне, неустойчивая социальная база и ужесточение отношений с социалистическими профсоюзами не давали ему возможности хоть как-то стабилизировать ситуацию в стране. После Октябрьской революции декрет СНК от 28 ноября 1917 года объявил конституционно-демократическую идеологию идеологией «врагов народа»; все ее лидеры должны были быть арестованы и преданы революционному суду.

Оценивая роль Конституционно-демократической партии в первой русской революции, историк М.Н. Покровский в начале 1920-х годов считал, что либеральная буржуазия в целом сыграла важную революционную роль и объективно способствовала революционному движению.

Историк А. Лубков, кандидат исторических наук, дополняет эту точку зрения: «…и власть, и оппозиция принадлежали к одной и той же политической элите. Так что Февраль 1917 года и произошедший тогда распад нашей российской государственности в ее традиционных формах — это результат отсутствия единства в элите, как ценностного, так и политического, интеллектуального и организационного единства.»

Долгожданный и внезапный бунт

Стала ли Февральская революция неожиданностью для кадетов?

Для либералов в Думе стихийные волнения в Петербурге стали полной неожиданностью. 23 и 24 февраля, когда началась революция, Государственная Дума вообще никак не отреагировала. Только после 25 февраля члены Думы осознали масштаб событий в столице. С другой стороны, примерно с декабря 1916 года в думских кругах распространилось ощущение полной апатии и отчаяния.

Ведущие представители либеральной оппозиции были в отчаянии, поскольку все возможные средства борьбы с нынешним правительством были испробованы без видимых результатов. Выхода для них не было, и они могли только надеяться на чудо, которое вернет их в активную политическую жизнь. И когда в феврале 1917 года на улицах Петрограда вспыхнули стихийные беспорядки, они сразу же посчитали это революцией.

Итак, если бы либералы в Думе не возглавили уличные демонстрации, осталась бы Февральская революция просто очередным русским восстанием, подавленным властями, выражаясь современным языком?

Думаю, так и было бы. Правительство Николая II не стало бы вести переговоры с женщинами, бастующими рабочими или даже мятежными солдатами. Но ни чиновники, ни армия не могли игнорировать депутатов Государственной Думы, которые позже сформируют Временное правительство. Именно позиция депутатов Государственной Думы определила исход Февральской революции.

«Российские либералы не могут ждать» Что вызвало Февральскую революцию.

Что если бы депутаты Государственной Думы вели себя в то время по-другому?

Мне трудно представить. Их перспектива была так прекрасна — они переждали бурю и дождались. Если бы члены Государственной Думы не были готовы увидеть революцию в окружающей их действительности, революции бы не было. Как вы говорите, в этом случае произошло бы восстание, которое неизбежно было бы подавлено.

Что вы думаете о конспирологических теориях, согласно которым Февральская революция была результатом заговора Гуцкова, Милюкова и примкнувших к ним генералов?

Нет никаких доказательств того, что беспорядки в Петербурге в феврале 1917 года были результатом тщательно спланированного заговора. Правда, с 1915 года среди высшей аристократии, депутатов Думы и генералов постоянно обсуждались различные сценарии переворота во дворце. Но дальше этих обсуждений дело не пошло. Как позже признался сам Гуцков, он и его соратники «много сделали для того, чтобы повеситься, но мало для реального осуществления». Более того, все сценарии возможного заговора не смогли предугадать то, что потом произошло в реальности.

Почему кадеты позволили отстранить себя от власти в ходе революции 1917 года? Почему они так быстро потеряли свою власть и влияние?

Проблема заключалась в том, что Россия в то время была аграрной страной, а кадетская партия представляла в основном интересы городских жителей. Не случайно на выборах в Учредительное собрание в Москве они получили второе место по количеству голосов после большевиков. До революции кадеты были партией, занимавшей определенное положение в российском обществе.

Но в 1917 году политическая ситуация в стране радикально изменилась. После введения всеобщего избирательного права стало ясно, что вопрос о будущем России будет решать деревня, а значит, и партия социалистов-революционеров. Но и она оказалась в числе проигравших. Основные партии 1917 года — кадеты, эсеры и меньшевики — в итоге потерпели поражение. Даже большевикам, чтобы прийти к власти, пришлось пойти на радикальные изменения и отказаться от многих своих принципиальных позиций.

В августе 1917 года Ленин в своей работе «Государство и революция» писал, что при новом строе исчезнут все институты и признаки государства: полиция, армия и другие органы власти. Как мы знаем, ничего этого не произошло, да и не могло произойти. Другими словами, большевики должны были радикально измениться, чтобы остаться у власти.

Получается, что их соперники проиграли, потому что не смогли измениться?

Февральская революция 1917 года, разрушив существующую политическую систему, поставила под вопрос существование всех политических партий. Они принадлежали к старой эпохе и совершенно не вписывались в новый политический ландшафт. Курсанты рассчитывали на готовность своих оппонентов к компромиссу, основанную на инстинктах самосохранения и здравом смысле. Они пытались найти компромисс как с царским правительством, так и с социалистами, полагая, что последние, по крайней мере бессознательно, считают их идеи утопичными. Но все обернулось совсем по-другому. Сами кадеты оказались утопистами, поскольку в условиях 1917 года противоборствующие стороны не были готовы договариваться друг с другом.

Были ли они разочарованы своей чрезмерной принципиальностью и чрезмерным интеллектуализмом?

Среди руководителей кадетов существовал определенный догматизм. Однако это было характерно для всех политических сил в России в 1917 г. В то время каждый считал, что обладает монополией на истину, а все остальные в лучшем случае заблуждаются. Политическая культура России в начале ХХ века была крайне конфронтационной и не предполагала готовности к переговорам и достижению договоренностей.

Драма русских либералов

Считаете ли вы, что в 1917 году в коалиции с умеренными социалистами у либералов был шанс удержать Россию на пути к демократии?

С июля 1917 года кадеты стали младшими партнерами в правящей коалиции. Поэтому я бы задал вопрос немного по-другому: Смогли бы умеренные социалисты удержать власть в 1917 году? Я думаю, что это маловероятно. Сами меньшевики и эсеры были неоднородны, многие из них так или иначе симпатизировали большевикам, а позже сотрудничали с ними. Многие умеренные социалисты не были готовы биться насмерть за власть со своими бывшими товарищами по революционному движению.

Сыграло ли отсутствие сильного и решительного лидера свою роль в крахе кадетов? Милюков не был таким лидером.

Партия кадетов была парламентской партией. Она была очень неоднородной и имела много противоречий. Все это не очень-то способствовало появлению лидера. Преимущество Милюкова заключалось в том, что ему удалось надолго примирить соперников. Он был отличным посредником во внутрипартийных дебатах и умел слушать своих соперников. Во многом благодаря Милюкову кадетская партия осталась единственной крупной политической силой в России, которой удалось избежать раскола.

«Идиоты утверждают, что Россию уничтожил заговор» Почему революция 1917 года была неизбежна.

Только это мало помогло. Как вы думаете, почему либеральная идея потерпела сокрушительное поражение в России в начале двадцатого века? Сергей Кара-Мурза, современный журналист, однажды процитировал мнение Макса Вебера о кадетах: «Они проложили дорогу амбициям, которые вытеснили их с политической сцены.

С этим можно отчасти согласиться. Кадетская партия не готовилась к революции, как это случилось — она ожидала выборов и мирного прихода к власти. В результате в феврале 1917 года кадеты понесли большие потери и не вписались в новую ситуацию. Либерализм — это не только люди и идеи (в России в то время все это было), но и среда, которая их формирует. Проблема в дореволюционной России заключалась в том, что эта среда была очень ограничена во всех отношениях: географически и социально. Другими словами, у кадетов была очень узкая социальная база, и с этим ничего нельзя было поделать.

«Крах русской истории» Что планировали враги революции 1917 года.

На самом деле кадеты стали жертвами фундаментального и непреодолимого противоречия. Будучи убежденными либералами, они добивались введения всеобщего избирательного права, что неизбежно открыло дорогу к власти совершенно другим политическим силам и оттеснило кадетов на второй план. Драма российских либералов начала ХХ века заключалась в том, что их партия не могла быть настоящей массовой партией — она представляла интересы «среднего класса» в крупных городах. Но в отличие от сегодняшней ситуации, Россия тогда была аграрной страной, поэтому в революционном буйстве 1917 года идеи кадетов не были востребованы.

«Свои люди» во власти

Благодаря этой крайне радикальной для тогдашней Российской империи программе конституционным демократам удалось провести широкомасштабную кампанию по выборам в первую Государственную Думу, где они образовали самую многочисленную фракцию (из 497 депутатов 176 были кадетами). Им также удалось избрать председателя Думы — своего коллегу, профессора Московского университета С.А. Муромцева (товарищи председателя, а также секретарь Думы были конституционными демократами).

Во Второй Государственной Думе кадетов было уже значительно меньше, так как значительная их часть подписала знаменитое обращение «К народу от народных депутатов», призывающее к презрению к государственной власти в Российской империи, после чего они были лишены права быть избранными в Думу. Тем не менее, конституционным демократам удалось сформировать во Второй Думе фракцию из 98 человек и избрать председателем ее члена ЦК, известного земского деятеля Ф.А.. Головин.

Но переворот 3 июня и последующие выборы в Третью Государственную Думу оказали существенное влияние на результаты кадетов. Их было всего 52. Они также проводили крайне жесткую, оппозиционную политику по отношению к кабинету П.А. Столыпина.

Несколько других, 59 конституционных демократов, приняли участие в работе четвертой Государственной Думы. Хотя партия Кантета и ее лидер Павел Николаевич Милюков вели полномасштабную антиправительственную кампанию во время этой Государственной Думы, Милюков произнес свою знаменитую речь «Глупость или измена» во время Первой мировой войны 1 ноября 1916 года. В то же время конституционные демократы были ярыми сторонниками блока Антанты во время войны и всячески поддерживали внешнеполитические планы России в этой войне.

Плакат с портретами членов Временного правительства. Фото: diletant.media

Февраль 1917 года стал для кадетов своего рода «лучшим временем». Во вновь сформированном Временном правительстве им удалось значительно укрепить свои позиции, и члены Партии народной свободы заняли следующие посты. Н. Некрасов стал министром путей сообщения, А. А. Мануйлов — министром просвещения, А. И. Шингарев — министром земледелия, и, наконец, князь Г. Е. Львов, премьер-министр и министр внутренних дел, также перешел в Конституционно-демократическую партию.

Постепенно роль кандетов во Временном правительстве значительно снизилась, хотя в состав коалиционных правительств иногда входили конституционные демократы: С.Ф. Ольденбург, П.П. Юренев, известный церковный историк Кант А.В. Карташев, ставший впоследствии обер-прокурором Синода и министром исповеданий, А.И. Коновалов и другие.

В поддержку Белому движению

Многие положения Кадетской программы были реализованы после формирования первого временного правительства. В области государственности партия надеялась на учредительное собрание, которое, по мнению членов Партии народной свободы, создаст демократическую систему во главе с президентом и однопалатным парламентом.

Что касается изменения национальной политики, то кадеты должны были лишь предоставить наибольшие права Финляндии, за права которой они горячо выступали еще в дореволюционный период. Конституционные демократы также решительно отстаивали права евреев, в том числе участвуя в кампаниях по защите еврейского населения России (в царский период это наиболее ярко проявилось в знаменитом деле Бейлиса в 1911 году).

Как уже упоминалось выше, конституционные демократы были очень привержены идее созыва Учредительного собрания, которое, по их мнению, решит большинство проблем России. Однако после захвата власти большевиками популярность конституционных демократов в России значительно снизилась, а в самом Учредительном собрании их «фракция» состояла всего из 32 депутатов. Два лидера партии кандидатов, Андрей Иванович Сингарев и Федор Федорович Кокоскин, были убиты сразу после роспуска Учредительного собрания.

Одно оставалось неизменным: вера в распущенное большевиками Учредительное собрание, которое, по мнению активных членов конституционных демократов, было способно спасти и «перевоспитать» Россию. Фото wikipedia.org

Однако, наверное, неправильно считать, что на этом история кадетской партии заканчивается. На самом деле, его идеи оказали очень большое влияние на идеологию Белого движения, особенно на этапе его становления. Сразу после прихода большевиков к власти представители кадетской партии стали вступать в различные организации, такие как Всероссийский комитет спасения Отечества и революции, для организации сопротивления, в том числе вооруженного, большевизму. Кадеты также стали играть одну из ведущих ролей в формировании белых политических органов и получили широкую финансовую поддержку белого движения. Считается, что П. Н. Милюков сам был в числе авторов «Декларации Добровольческой армии» от 4 апреля 1918 года. В то время кадеты поддерживали как идею «единого и неделимого» и опирались на сильную военную мощь, так и поддерживали Антанту и продолжение войны с Германией.

Однако со временем региональные организации кадетской партии начали менять критерии своей внутренней и внешней политики. Конечно, Милликов, сам бывший ярым сторонником Антанты, в свое время был сторонником переговоров с немцами для организации общей борьбы против большевизма. Позиция конституционных демократов на территориях, контролируемых белыми войсками, также сильно отличалась от позиции конституционных демократов в новой независимой Украине и других странах.

Период гражданской войны был для Кантонской партии временем колебаний, поддержки военной диктатуры, а иногда и борьбы против нее. Это было также время, когда некоторые члены Партии народной свободы предпочитали оставаться в подполье на территориях, контролируемых большевиками. Не изменилось одно: вера в разгромленное большевиками Учредительное собрание, которое, по мнению активных членов Конституционно-демократической партии, было способно спасти и «перевоспитать» Россию. Кадеты играли важную роль в белых правительствах вплоть до окончания основной фазы гражданской войны в 1920 году. Однако впоследствии, по мере усиления влияния сторонников монархии, с одной стороны, и региональных сепаратистов — с другой, влияние кадетской партии в определении носителей идеологии Белого движения значительно уменьшилось.