Эта сумма представляла собой чистый убыток для государственного бюджета, который был компенсирован повышением производительности труда, увеличением производства потребительских товаров и снижением производственных затрат.
Экономический рост СССР — этапы и характеристики
Великая Отечественная война стала тяжелым ударом по экономике СССР. Число погибших составило 27 миллионов человек, не считая колоссального количества раненых и искалеченных. Размер прямого ущерба, нанесенного стране в результате войны экономике стране, что в 5,5 раз превышало довоенный национальный доход 1940 года и оценивалось в 679 миллиардов рублей. Более 30 000 предприятий были разрушены, так что промышленность в освобожденных районах страны развивалась лишь на 30% от довоенного производства. Серьезно пострадала транспортная система: были разрушены 65 000 железнодорожных линий, 91 000 автомагистралей, многочисленные мосты, портовые сооружения, линии связи и т.д., в результате чего общий объем перевозок сократился почти на четверть. Сельское хозяйство пострадало от войны не меньше. Она уничтожила до 100 000 колхозов и совхозов и почти 3 000 машинно-тракторных станций (МТС). В результате валовая продукция сельского хозяйства упала на 40 %, производство зерна и хлопка сократилось вдвое, производство мяса упало на 45 % по сравнению с 1940 годом. 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень и поселков были полностью или частично разрушены.
Однако наследие войны не ограничилось прямыми потерями; во время войны произошли глубокие изменения в структуре национального общества. экономики, которая была полностью подчинена военным целям. Полное преобразование народного хозяйства СССР обеспечило прочную материальную базу для Великой Победы. Высокоцентрализованная, преимущественно кинематическая, советская административная модель экономики, разработанная в 1930-х годах, оказалась способной решить ряд крупномасштабных задач. экономичеспроблемы в военные годы. В результате, несмотря на огромные потери, общий уровень промышленного производства в 1945 году снизился всего на 8% по сравнению с 1940 годом по нескольким причинам: во-первых, из-за беспрецедентного масштаба эвакуации промышленных предприятий в восточных районах страны (всего было эвакуировано 2600 предприятий, в том числе 1500 крупных); во-вторых, из-за беспрецедентного масштаба эвакуации советских промышленных предприятий на востоке. Во-вторых, во время войны в восточных регионах было создано более 3500 крупных предприятий с учетом эвакуированных предприятий; в-третьих, после освобождения оккупированных территорий практически сразу началось восстановление разрушенных промышленных предприятий, работавших в основном на нужды фронта. На фоне общего сокращения промышленного потенциала и спада промышленного производства тяжелая промышленность превысила довоенный уровень на 12%, а ее доля в общем объеме промышленного производства в 1945 году составила почти 75%. Очевидно, что развитие тяжелой промышленности в условиях военного времени обеспечивалось за счет перераспределения средств из других отраслей. экономики.
Советская экономика после Великой Отечественной войны
С наступлением мирной жизни были предприняты огромные усилия по восстановлению разрушенных войной зданий. экономики, включая радикальные изменения в его структуре.
Даже во время войны советское руководство предпринимало усилия по восстановлению разрушенного экономики. В 1943 году Госплан СССР разработал и частично реализовал краткосрочные и долгосрочные планы реконструкции. экономики в целом и в отдельных ее секторах. В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы, который предусматривал восстановление наиболее пострадавших районов, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и их дальнейшее развитие. Приоритет по-прежнему отдавался развитию тяжелой промышленности и, опираясь на нее, остальной части Советского Союза. экономики СССР.
Решение следовать такой стратегии реконструкции и развития было основано, по крайней мере, на двух обстоятельствах. Во-первых, оно было поддержано преобладающим мнением. экономичесВо-первых, его поддерживали политические взгляды руководства страны, особенно Сталина, о ведущей роли тяжелой промышленности в развитии народного хозяйства. экономики. Была опробована модель индустриального развития, основанная на в целом положительном опыте форсированного социалистического строительства в предвоенные годы, подкрепленного победой СССР в войне с фашизмом. Во-вторых, выбранная стратегия была оправдана внешнеполитическими условиями: началом холодной войны, которая значительно усилила политическое противостояние между СССР и его бывшими союзниками по антивоенной коалиции. Это было связано с геополитической задачей, которая приобрела конкретные формы: формирование и укрепление военно-промышленного потенциала Южной и Восточной Европы, Юго-Восточной Азии (Северной Кореи, Китая), которые находились в сфере влияния СССР, т.е. по политическим причинам, экономичесстратегия не могла обеспечить радикального решения важнейшей задачи изменения структуры национального экономики, созданные во время войны. Очевидно, что сохранение старой стратегической линии предполагает, что арсенал средств и методов достижения целей остается практически неизменным.
Поскольку международная ситуация продолжала ухудшаться, планы были скорректированы в сторону увеличения финансирования тяжелой промышленности — основы оборонных сил. Советское руководство изыскивало дополнительные резервы и направляло их в этом стратегическом направлении. Реализация пятилетнего плана привела к увеличению национального дохода на 64% по сравнению с довоенными показателями. В то же время валовое промышленное производство по сравнению с 1940 годом выросло на 73 %, а не на 48 %. как была предусмотрена пятилетним планом. Производство в тяжелой промышленности увеличилось вдвое (в машиностроении — в 2,3 раза), в легкой промышленности — только на 23 %. Основной капитал увеличился на 58 %, а производительность труда в промышленности — на 37 %. Тем не менее, все эти данные указывают на продолжение уверенного роста. Тем не менее, были достигнуты определенные успехи во внедрении новых технологий, например, серийное производство более 300 видов станков, кузнечно-прессового и штамповочного оборудования и т.д.
Этапы экономического развития СССР
Советский Союз, просуществовавший более десяти лет, пережил ряд политических и экономических потрясений. и экономичесполитический режим. Поэтому этапы развития экономики СССР необходимо различать:
- Экономика в 20-30 годах;
- Экономика СССР в довоенный период;
- Экономика СССР во время войны;
- Восстановление экономики после войны;
- Экономика СССР во время хрущевской оттепели;
- Экономика СССР в период брежневского застоя;
- Экономика СССР во время перестройки.
На первом этапе появляется новая экономичесВ Советском Союзе существовал политический режим, производителям была предоставлена свобода беспрепятственно регулировать производственные процессы, крестьянство поддерживалось, существовала свободная торговля, поддерживалась государственная банковская система, была введена государственная валюта. Это этап обычно характеризуется кратковременным переходом от аграрного общества к индустриальному.
В довоенной экономике Доминирует государственное производство, частная собственность отсутствует. В этот период была введена система видов на жительство и паспортов, запрещено увольнение работников и реализованы многочисленные меры по поддержанию трудовой дисциплины. Развитие экономическая сфера.
В третий период экономического развития СССР вся экономичесСоветская система была переключена на производство оборудования для военных, господствовал тоталитарный режим, и возникла необходимость в в экономическом развитии.
Послевоенная экономика Советская система характеризовалась дальнейшим регрессом, вызванным несколькими факторами — крупными репарационными выплатами из Германии, использованием немецких военнопленных, созданием Совета взаимопомощи в 1949 году и реорганизацией Советского Союза. экономичесСовет взаимопомощи был создан в 1949 году. Внутри страны привлекались принудительные займы, мобилизовывались и обменивались товары. экономика и обменивались товарами.
Во время «оттепели» при Хрущеве главной целью правительства было содействие развитию сельского хозяйства. В этот период развивались атомная, космическая и химическая промышленность.
Следующий период характеризовался двойной стабильностью и ростом благосостояния населения. Было построено большое количество домов, экономика стабильным, но без роста.
Последний период экономичесРазвитие СССР — это период перестройки. В этом этапе произошел переход к условиям рыночной экономики, были налажены отношения с западными странами и учтено частное предпринимательство.
Этот идеал не был в достаточной степени реализован на практике. Начальники не могли составить план без информации от своих подчиненных. Министры, отвечающие за планы, были активно вовлечены в процесс планирования и имели стимул манипулировать информацией для достижения более легких планов и продвижения.
Советская экономика
Итак, начнем с самого главного — с Советского Союза. экономика, или, скорее, коммунистический. экономика, никогда не была экономикой. Вместо экономики На протяжении большей части 20-го века существовала искусственная система производства и распределения товаров и услуг.
Поэтому я хотел бы отметить, что термин экономика может быть применена к советской системе только условно. Кстати, сами коммунисты использовали термин «народное хозяйство» (aka. не экономика).
Так называемый советский экономика Они ориентировались на идеологически искаженные представления советских властей о том, что должно производиться, а не на потребности людей.
Если мы вернемся вглубь начала 20-го века, то увидим, что большевики разрушили все между 1917 и 1921 годами. экономику Россия/СССР: Мы видим, что в это время произошла полная дезинтеграция экономичесОрганизация страны. Здесь ситуацию спасло частичное восстановление НЭПа.
Второй раз это произошло в 1987-1991 годах, когда было осознано, что срочно необходим переход к тотальному рынку.
К сожалению, советскому правительству лишь дважды удалось добиться высоких темпов роста так называемого экономики (или национальной экономики). Первый раз это произошло в 1930-е годы, когда обмен хлеба, насильно отобранного у крестьян, обеспечил технологию и оборудование для форсированной индустриализации.
Второй раз — в 1950-е годы, когда за счет огромных послевоенных репараций была создана крупная и современная промышленная база. Помните: 5,5 тысяч заводов из Японии, Германии и других стран). Однако взгляд на историю показывает, что эти открытия не продлились долго, а быстро исчезли, потому что правительство было не в состоянии самостоятельно обновить средства производства. Например, природный капитал.
Суть советской экономики
Экономика в советский период была основана на принудительном труде. То есть, конфискация имущества людей. Вклад труда людей не мог быть оценен должным образом из-за отсутствия свободных цен. Люди получали деньги за свой труд, который, что интересно, основывался не на результатах их работы, а на возрасте, причем зарплата не сильно менялась даже с возрастом (конечно, были исключения). У людей не было стимула производить. То есть зарплата всегда была гарантирована, и поэтому у людей в целом не только не было стимула работать лучше и дольше, но в их сознании даже не существовало такого понятия.
Другим механизмом экономики является регулирование потребления людей. Ну, например, размер жилой площади или дачного участка. И, конечно, нельзя забывать о дефиците товаров и услуг. Это также способ регулирования потребления.
Историки и экономисты Они считают, что самая большая проблема Советского Союза…. экономики, Самой большой проблемой, которую он так и не смог решить и которая, возможно, сыграла решающую роль в кризисе коммунизма, была продовольственная проблема. Советское руководство так и не смогло накормить страну — в течение 74 лет советской власти постоянно ощущалась нехватка продовольствия. Это было не отсутствие какого-Это был дефицит не сыра или гранатов, а предметов первой необходимости: Мясо, молоко, хлеб и крупы. И за этими товарами стояли огромные очереди. Бывали моменты, когда еды было больше, но это было по сравнению с полным отсутствием еды. Продовольствия не хватало даже по плану, причем любого качества. Сталинская коллективизация, которая привела не только к социальному, но и физическому уничтожению крестьянства, лишила страну продовольствия. Только в начале XXI века Россия начала восстанавливать свой сельскохозяйственный сектор с помощью рыночного механизма и впервые за 100 лет стала нетто-экспортером зерна.
Нехватку продовольствия, особенно зерна и мяса, с начала 1950-х годов приходилось компенсировать за счет растущих объемов, закупаемых на Западе в течение более 40 лет. Для этого была необходима иностранная валюта. В отсутствие конкурирующих сырьевых товаров нефть и газ были единственными источниками твердой валюты, как Раньше, в сталинские времена, это были зерно и лес. Но добыча нефти и газа и их транспортировка по трубопроводам также стала возможной благодаря западным технологиям, приобретенным в период короткой депрессии в начале 1970-х годов.
Когда в середине 1980-х годов цены на нефть упали, советские экономики имел только две альтернативы: превратить страну в казарму с жесткими нормами питания и потребления или обратиться к рынку. Общее настроение было скорее в пользу второго варианта. Горбачев пытался повторить опыт ограниченного перехода к НЭПу в 1921 году, но люди хотели большего.
Коммунистическая модель экономики оказалась искусственной и неустойчивой, поэтому она распалась.
Советская экономика Она эффективно использовала нематериальные стимулы, включая принуждение и репрессии. Часто говорят, что при Сталине царил порядок.
Миф о темпах экономического роста
Откуда берутся доказательства роста? экономики в СССР и как Являются ли официальные оценки и многочисленные пересчеты. экономистов и экономичесКак это делают историки? Все пересчеты основаны на данных официальной опубликованной и архивной статистики. А в архивах хранится много секретных данных. нет каких-Нет никаких секретных данных, которые принципиально отличались бы от официально опубликованных. Откуда же берется разница в оценках? экономичесРоста? Похоже, что в зависимости от методологии и как все эти подробные данные объединяются в агрегированные данные.
На результат влияют два фактора. Первый — какую Концепция, которую вы используете. Вы можете использовать концепцию ВВП, которая является общепринятой с середины 20-го века. Или вы можете использовать концепцию чистого материального продукта, которая использовалась в СССР. Второй вопрос, какие Второй вопрос заключается в том, смотрите ли вы на рыночные цены или на целевые цены, какого года и т. д.
Для того чтобы получить данные, сопоставимые с данными других стран, необходимо использовать стандартную методологию, применяемую во всем мире, в частности, методологию ООН. Затем показывается график, иллюстрирующий развитие ВВП на душу населения за 130 лет:
ВВП на душу населения в России/СНГ в конце XIX — начале XX века. 1913 = 100%. Источник. Журнал экономической истории, 71(3): 672-703.
Средний темп роста в двадцатом веке составлял около 2% ВВП на душу населения в год. В целом это не плохо, но и не исключительно высоко. Если мы рассчитаем темпы роста для каждого периода, то получим следующую таблицу. экономического развития:
Какой период был наиболее успешным? Источник: Маркевич, Андрей и Стивен Нафцигер «Государство и рынок в российской индустриализации, 1870-2010» в O`Rourke, K. и J.G. Williamson, eds (2017), The Spread of Modern Manufacturing to the Periphery, 1870 to the Present, Oxford University Press.
Можно спросить: какой Это самый успешный из этих периодов?
Темпы роста в абсолютном выражении
Ответ очевиден: период с самыми высокими темпами роста является наиболее успешным. Это годы НЭПа с темпами роста около 14-15% в среднем за год.
Но если вы заинтересованы, в какой Ответ на вопрос о том, была ли политика правительства в конкретный период оптимальной и позволяющей достичь наилучших результатов при определенных обстоятельствах и с определенными ресурсами, может быть разным. Решающим вопросом здесь является. по каким Каковы критерии для сравнения различных периодов?
Рост после падения
Из таблицы видно, что высокие темпы роста в годы НЭПа, первые пять послевоенных лет и 2000-е годы сменялись периодами сокращения ВВП. Поскольку рост всегда легче в период восстановления (создание новых фабрик, восстановление разрушенных фабрик и перераспределение труда), очевидно, что этот рост вряд ли может быть идеальным с точки зрения экономической политики.
рост по отношению к долгосрочной тенденции
Также важно понимать как Также важно понимать, что ваш рост происходит относительно долгосрочной тенденции. экономическая политика лучше, чем экономичесПолитика ваших предшественников.
Миф об индустриализации и коллективизации
Сторонники принудительной индустриализации и принудительной коллективизации говорят о 1930-х годах в первую очередь как о как самый успешный период существования Советского Союза. экономики. К концу десятилетия политика Сталина изменила структуру экономики. экономикиДоля промышленности в ВВП выросла примерно до одной трети (до первых пятилетних планов она составляла около 20%):
Индустриализация и изменение структуры ВВП. Источники: Davies, R.W., Mark Harrison, & S.G. Wheatcroft (editors), The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945, Cambridge: Cambridge University Press, 1994. p. 272; Markevich, Andrei and Steven Nafziger «State and Market in Russian Industrialization, 1870-2010» in O’Rourke, K. and J.G. Williamson, eds. (2017), The Spread of Modern Manufacturing to the Periphery, 1870 to the Present, Oxford University Press: Oxford.
Но чтобы оценить эти успехи, необходимо посмотреть на те же показатели в сравнительной перспективе. Индустриализация стала глобальным явлением с начала девятнадцатого века:
Индустриализация как Глобальный феномен. Источник: база данных Angus Maddison, http://www.ggdc.net/maddison/oriindex.htm
В первые 1800 лет нашей эры мировой ВВП не изменился. Переломный момент наступил после промышленной революции в Англии. Поскольку как Индустриализация распространилась на другие страны, развитие мира ускорилось, и Российская империя и СССР были частью этого процесса. Рост промышленности на одну треть в структуре экономики в первые пять лет схож с показателем Российской империи — рост с 13% до 21%. В связи с этим возникает вопрос: Могли ли подобные или лучшие результаты быть достигнуты другими способами?
Этот вопрос давно обсуждается и на него даются различные, порой противоречивые ответы. Примером пессимистического ответа является книга Роберта Аллена «От фермы к фабрике» (2003), а оптимистического — «Был ли Сталин необходим? (2017) Антона Черемухина, Михаила Голосова, Сергея Гурьева и Олега Цивинского. Аллен строит сложную модель советского экономики, которая учитывает взаимосвязи между различными его компонентами. Он пишет, что такие высокие темпы роста были достигнуты благодаря тому, что коллективизация и индустриализация перевели избыточную рабочую силу в промышленность, и что лучшего результата было бы трудно достичь при других обстоятельствах**.
Я одобряю и приветствую оба проекта, но аргументация и модель Аллена основана на тезисе об избыточном труде в сельской местности. Ошибочность этой предпосылки демонстрирует своего рода физический эксперимент, проведенный во время Первой мировой войны, когда большое количество сельских рабочих было отправлено в армию. Если бы аргумент Аллена был верен, мобилизация во время Первой мировой войны практически не повлияла бы на сельское хозяйство. Однако факты свидетельствуют о том, что в 1916 году из-за мобилизации было меньше сельскохозяйственных земель. То есть прибавочного труда не было, и это подрывает все остальные аргументы Аллена.
Черемухин и его соавторы создают модель общего равновесия для царского и советского периодов, а затем подставляют параметры из одной модели в другую, создавая своего рода соревнование за лучшие результаты. Авторы оценивают фактическое среднее потребление в 1930-х годах и потребление в альтернативной реальности, которую они моделируют с помощью царской модели. экономики. В итоге они пришли к выводу, что уровень благосостояния был бы на четверть выше в период с 1928 по 1940 год, если бы использовалась царская модель. В долгосрочной перспективе модели показывают практически одно и то же.
Миф о Большом терроре
Когда речь заходит об издержках коллективизации и индустриализации, репрессии и наказания часто упоминаются наряду с голодом 1932-1933 годов. Трудно отрицать, что это была неотъемлемая часть советской системы. Несмотря на усилия историков, мы пока не знаем точного числа репрессированных, но это точно несколько миллионов человек. Наиболее точные цифры, известные сегодня, — это мемориальные оценки: более миллиона человек были казнены, более четырех с половиной миллионов были арестованы по обвинению в контрреволюции и отправлены в ГУЛАГ. Всего через ГУЛАГ прошло более 15 миллионов человек, еще около шести миллионов были спецпереселенцами и т.д.
Если репрессии являются необходимым методом для достижения высокого уровня экономичесЕсли репрессии являются необходимым методом для достижения высоких результатов, то между темпами роста и количеством наказаний должна существовать обратная зависимость. В книге «Репрессии и наказания при Сталине» (2017) я задался вопросом, как осуществление планов советского правительства экономичессоветскими комиссарами и министерствами было связано с количеством наказаний, наложенных министерствами государственного контроля. Оказалось, что между количеством наказаний (архивная информация) и темпами выполнения плана (официальные данные газеты «Правда») действительно существует обратная зависимость. Однако самый важный вопрос заключается в следующем, — как интерпретировать эту корреляцию? Следует также учесть, что органы государственного контроля применяли мягкие наказания (выговоры и штрафы), поэтому, хотя наказания были эффективным стимулом для советских руководителей, они не были связаны с массовыми репрессиями.
Большой террор — политика, которую трудно оправдать экономически.
Роберт Дэвис в «Советском экономика и начало Большого террора» изучил доклады различных министров, переписку Сталина с Кагановичем, а также Бюллетени Госплана — ежемесячное издание для служебного пользования, выходившее в 1930-е годы, в котором давалась информация о состоянии советского государства. экономики — за 1936 и 1937 годы. 89 из 114 видов продукции показали рост производства, а 25 отраслей испытывали трудности (в основном в машиностроении). Таким образом, ситуация накануне Большого террора не была удручающей, и вряд ли можно сказать, что она имела экономичеспричины для этого. Напротив, 1937-1940 годы были более проблемными, чем 1934-1936 годы. 1938 год был особенно трудным для промышленности: с мест сообщали, что на заводах нет руководителей из-за репрессий и что есть проблемы с ростом. Поэтому возможно, что массовые репрессии не были результатом экономичеспроблем, но их причиной. Большой террор оказал негативное влияние на советский экономику экономики в предвоенный период.
Люди по-разному воспринимают эпоху СССР: одни жалуются на пустые прилавки и отсутствие товаров, другие восторгаются низкими ценами на качественные товары. Единого мнения по этим вопросам быть не может, но стоит разобраться, почему существуют такие разные мнения.
ПРАВДА О КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Этот закон стал основой деятельности всех коммунистических партий, строящих социализм, и даже правительств некоторых капиталистических стран, пытающихся смягчить последствия изменения климата. экономическризисной ситуации. Это будет рассмотрено ниже.
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение заработной платы не является чем-то новым, как увеличение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов по всей великой стране в ее экономику. Например, когда у гражданина повышается покупательная способность, он тратит больше денег на продукты питания, а инвестируя в сельское хозяйство и пищевую промышленность, он увеличивает их продажи и, естественно, прибыль этих отраслей.
Если у него более высокий доход, он тратит больше денег на одежду и обувь — легкая промышленность помогает. Если у него достаточно денег, он строит новый или улучшенный дом, покупает строительные материалы, делает промышленность строительных материалов и строительные компании более прибыльными и так далее.
Когда у гражданина оставались деньги от необходимых покупок или нужно было собрать деньги на крупную покупку, он клал деньги в сберегательную кассу, и из них вырастала сберегательная касса. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал сохранность денег. Это экономика гарантировал непрерывный рост всех отраслей промышленности. экономики страны без кризисов.
СТАХАНОВ И СТАХАНОВЦЫ
Через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года, в СССР уже была проведена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления.
На этом, первом этапе Снижение цен на товары массового потребления только в государственной розничной торговле в том году составило 57 млрд. рублей. Аналогичным образом, цены на рынках колхозов и кооперативов снизились на 29 миллиардов рублей. В целом потери бюджета из-за падения розничных цен в 1947 году составили 86 миллиардов рублей.
Эта сумма представляла собой чистый убыток для государственного бюджета, который был компенсирован повышением производительности труда, увеличением производства потребительских товаров и снижением производственных затрат.
1 марта 1949 года второй этап Падение цен на товары массового потребления в государственной торговле составило 48 млрд. рублей, в торговле кооперативов и колхозов — 23 млрд. рублей.
